參考消息網6月25日報道台灣聯合新聞網6月23日刊登文章，題為《「不精彩」甚至「出包」的漢光 社會準備好了嗎？》。文章稱，台當局防務主管部門宣布「漢光40號」演習的實施方式，除了取消由台灣地區領導人視導的大規模火力展示項目外，軍方為了強調今年「玩真的」，甚至預告民眾可能看到部隊裝備故障、官兵動作不純熟、服裝儀容不整等，「屆時希望大家正面看待」。
對軍事新聞有概念的人會發現，台軍對於歷次閱兵之類的大規模展演，慣以「某某演習(操演)」名之。換言之，某程度而言，模擬實戰的演習，與標榜完美演出的校閱，往往被看成同一件事。也就是說，包括「漢光」在內，許多台軍演習(操演)的進行方式，並非模擬戰場上的可能變化，而是宛如一場大型典禮，每個單位每位官兵，都能夠精準「走秀」，出現在準確的時點。所以必須事先一再預演，最後一天完美呈現「順利殲敵」的成績。也自然，經常引發外界「作秀」之譏。
文章指出，平心而論，「作秀」並非如網友所云那麼一無是處。部隊如果沒有一定的訓練，不具備基本功，結果會是連舞台上的走位，都無法按表操課完成。然而，這類對計劃完美執行的絕頂要求，還是更應該留給各式慶典，對於作戰演習而言，應該出現更多的意外想定，更貼近實戰可能的狀況。
諷刺的是，社會大眾喜歡嘲諷軍方「演戲」「不誠實」，結果民眾對防務的關心，往往是導致軍方更不誠實、更喜歡作假的原因。尤其在信息開放之後，所有消息都快速流傳。軍方每次「出包」，往往會在網絡新聞熱搜排行榜名列前茅，而且飽遭輿論拳腳交加。軍方久之為了怕出事，自然更傾向於所有的動作都是計劃性，都必須一演再演，都必須把「絕對不出意外」當成最高原則。
文章稱，另一方面，如果回顧「漢光」演習史，可以發現蔣經國、李登輝時代，很少親臨演習現場，直到陳水扁，「視導漢光」才逐漸變成必修課。到了馬英九時代，一旦沒出席「漢光」，或者停留的時間不夠長、視導項目不夠多，就會立刻成為網民的攻擊對象。
台當局防務主管部門今年宣稱，要把「主秀」取消，甚至提前承認會有一些不完美的場面出現。問題是，這是真正的洗心革面，還是又一次拿「實戰化」來說嘴？究竟過去幾十年來，台軍哪一次演習不是宣稱實戰化？
另外更重要的是，如果當真要求實戰化、不是按照劇本操課，那麼可能發生的意外，也許就不僅是車輛拋錨、動作不標準、服儀不整潔而已。如果發生交通事故甚至更嚴重的演習意外，導致人命與財產傷損，甚至範圍不限於官兵本身，而是部隊在演練過程中不慎導致民眾受傷……
文章指出，宣稱「實戰化」的台當局防務主管部門，以及為「實戰化」叫好的意見領袖，已經準備好迎接了嗎？