或許是洞悉到了曲面屏的不足，三星在Galaxy S23 Ultra上做了一點「小改動」，把S22螢幕兩側弧度做小，弧形區域減少了 30%，直屏區域增加3%，只留下輕微的曲面，所以這代視覺上的改變明顯。

如果以實際操作區域作為衡量標準，三星Galaxy S23螢幕的使用感覺和直屏幾乎一樣。同樣得益於直屏區域增大，S-Pen的工作區域也都是直屏，不再會被曲面屏干擾。

有一說一，三星這樣的做法，在某種程度上算是一種倒退，因為直接減弱了正面大屏極致的視覺觀感。相對的，顏值的犧牲換來更高的實用性，突出手機的工具屬性。

其實，不只是三星，其他手機廠商也有類似操作，比如華為。

Mate 60 Pro搭載一塊6.82英寸四曲面螢幕，但它和P40系列那塊不一樣，實際曲率很小，螢幕弧度區域基本控制在正面黑邊範圍內。

換句話說，螢幕實際控制區域都是直屏，因此使用體驗與普通直屏並無二致。至於曲面的部分，更多是起到裝飾，以及與Mate 60（直屏）形成區分的作用。

目前市面上將曲面屏當直屏用的手機不多，主要是三星Galaxy S23 Ultra和華為Mate 60 Pro系列，其他旗艦手機除了iPhone，多數還是常規的微曲面。但是要注意到，三星和華為，一個是供應鏈本身，一個是行業巨頭，而且後者使用的是國產屏。

預計今年年底隨著新平台陸續發布，新旗艦很有可能會在螢幕形態上進行一些改動，除了直屏曲屏雙方案，針對曲面屏可能會有一些微調，保證曲面精緻感的同時，讓使用體驗接近或等於直屏。

講到這裡，那是否能意味著，在這場直屏與曲面屏的決鬥中，前者贏得了勝利呢？我覺得也不能，因為目前曲面屏在功能性，較直屏仍然有較大優勢。

曲面屏對於影像旗艦的功能價值

在未來相當長一段時間，曲面屏還是旗艦，尤其是頂格旗艦的主流選擇，其中很重要的原因在於，當前旗艦機主打的影像功能。

按照今年的標準，一部影像旗艦一定要有高像素、超大底，以及超廣、主攝、長焦組成的全焦段覆蓋，典型的如小米13 Ultra、OPPO Find X6 Pro、vivo X90 Pro+、榮耀Magic5 Pro等。

但超大底傳感器體積也更大，占用內部空間更多，因此必須要藉助曲面屏和曲面背板，擴展出足夠的空間來容納這些大體積的零配件，同時也能營造出「輕薄機身」的視覺感受。如果選用直屏，那帶來的一定是一款厚度超規，鏡頭更加突出的手機，很難討人喜歡。

值得注意的是，今年年底和明年的影像旗艦已經開始考慮億級像素長焦攝像頭，這顯然會對手機內部空間提出更多的挑戰。這種趨勢下，讓影像旗艦去使用直屏多少有些大可不必，能堅持小曲率的微曲面就值得消費者為它的工業設計點贊。

這也是為何影像旗艦大多選擇曲面屏和曲面機身的原因，是眼下兼顧質感和功能性的最優解。不過，也有特例——小米13。

小米13自發布以來，熱度一直很高，在它身上能找到很多讓消費者喜歡的元素，比如小屏旗艦、直屏旗艦、徠卡影像……似乎該有的都有了，稱為影像旗艦好像也不為過。這麼好的手機怎麼沒有其他廠商跟進呢？

核心原因是小米的受眾，願意為小米13這樣的小屏&直屏旗艦買單，這點放在其他廠商上恐怕就未必受用了。

每個品牌的用戶結構和受眾都不一樣，同樣一條產品線，其他廠商將直屏改成曲面屏後，銷量不降反升，像vivo S系列、OPPO Reno系列都經歷過類似過程，改成直屏後，真正買單的消費者大幅減少，反而是改回曲面屏後，銷量開始起飛。

今年的vivo S17系列、OPPO Reno10系列、榮耀90系列，還有3分鐘賣了20萬台的一加Ace 2 Pro，都是清一色的曲面屏。也正因如此，小米13缺少真正意義上的競品，註定成為智慧型手機市場中特別的存在。

除此之外，曲面屏也是營造產品差異化的手段之一，有很強的可塑性，比如上半年大火的華為Mate X3，以及最近開售華為Mate X5，將外屏做成了四曲面，是目前摺疊屏市場的獨一份，同時配合輕薄機身，塑造出相當不錯的手感。

在2000到3000元價位段市場，性能機用直屏，影像機用曲面屏，那麼有沒有使用曲面屏的性能機呢？有，比如一加Ace 2系列，它和小米13有點類似，如果你想在這個價位選擇一部兼顧顏值、質感、性能、不錯的影像，恐怕除了它，鮮有更好的選擇。

當千元機普及曲面屏

不僅是中端機，曲面屏還在繼續下沉，如今千元機也能找到不少曲面屏，要知道這個價位原先可是清一色的直屏。

在2023年，千元機開始大規模OLED化，曲面屏化也是大勢所趨，似乎成了當下千元機的版本答案。

今年618期間，幾個主力的性價比產品的市場表現都不盡如人意，因為在目前得大環境下，性價比敏感群體的購買力和購買意願大幅下降，導致面向這部分市場的產品銷量銳減。反倒是幾款主打外觀、影像、自拍、質感，且面向線下市場的中端機銷量下滑不嚴重。

而當這種線下中端機的產品定義進入千元機市場，卻獲得了足以讓人眼紅的銷售成績和市場表現，其中最典型的就是我們多次提到的榮耀X40和X50。

榮耀X40和X50的亮點有曲面屏、億級主攝、大電池、大內存、不錯的外觀、夠用的性能、流暢的系統……基本每一個亮點都擊中了消費者的痛點。這樣的產品幫助榮耀穩定了市場份額，甚至還與其他618期間銷量下滑的品牌形成了鮮明對比。

於是，OPPO、vivo、真我等都陸續推出自己千元價位的曲面屏手機，包括vivo Y78+、真我11 Pro+、OPPO A1系列，還有剛剛發布的OPPO A2 Pro。值得注意的是，Redmi也官宣了自己首款曲面屏手機——Note 13 Pro+。

至此，幾個主流品牌都推出了自己的千元級曲面屏手機，不同於性價比機型，上述產品都面向的是社會渠道，真正的全渠道，對於穩定市場份額，擴展用戶群體是很有價值的。

曲面屏以及中端機的產品定義進入千元機市場後，消費者用一樣的錢，可以買到賣相更好的手機，如果恰逢雙11、百億補貼這樣的大促活動，還能拿到更優惠的價格。這種面向全社會的產品，促銷力度不會小。

對於手機廠商，正如上文所說，可以鞏固甚至擴大自己的市場份額，一旦形成正向循環，也更有動力推出素質更高的千元機。

回到開篇提出的問題，與其說直屏和曲面屏誰贏了，倒不如說是廠商對待他們的態度更理性，曲面屏可以做成直屏，直屏手機可以成為旗艦，千元機也能用上曲面屏……根據產品定義和實際要求選擇合適的形態，把自己的產品特點發揮出來，讓消費者感知到產品帶來的好體驗，才是最重要的。