古代科舉是人生頭等大事，要麼出人頭地，要麼淪落風塵。
所以才有蒲松齡考了一輩子的科舉，所以才有《儒林外史》的諷刺著作。
我是真貓，一個對聯達人。喜歡對聯的朋友一定要關注我哦。
今天我給大家分享5副科舉對聯，道出主考官的糊塗骯髒，寫出才子的非凡文采。喜歡對聯的朋友，趕緊收藏吧。
第1副對聯：烏不如人，只少胸中一點墨；軍無鬥志，都因偏了半邊心。
某年科舉的主考官分別是烏拉喜崇阿和惲彥彬。當時有人質疑兩位主考官昏聵不明，選人不當，寫下此聯嘲諷。
對聯顯然根據兩人的「姓氏」做文章，利用漢字的字形特點發揮幽默效果，表達出強烈的諷刺意味。
上聯的「烏」字加上一個「點」，就是個「鳥」字。鳥在許多語境中是罵人的話，如「鳥人」之類。而烏比鳥還少一點，那是等而下之了。
鳥而無點，自是沒有真才實學。上聯嘲諷烏拉喜崇阿不學無術，胸無點墨，不配當主考官。
下聯則嘲諷惲彥彬偏心無眼，選人不當，所以導致人心不平，軍心渙散。
軍無鬥志，本身和科舉並無關係，然而切合「惲」字與偏心之處，用來頗為切合，倒也說得通。
第2副對聯：左丘明兩眼無珠；趙子龍一身是膽。
這是康熙朝辛卯科場舞弊案的著名對聯，因為這副對聯引發了清代官場的一場地震。
當時主持江南鄉試的正副考官的分別是左必蕃和趙晉，所以感覺科舉有黑幕的考生創作了這副對聯加以嘲諷。
對聯主要的手法是用典與切姓，指名道姓，犀利無比。
上聯用歷史上寫《左傳》的左丘明是盲人的典故，藉以嘲諷左必蕃沒有識人之明，胡亂選拔，提拔庸才，遺落賢才。
下聯用三國名將趙雲一身是膽的典故，嘲諷趙晉狗膽包天，竟敢在科舉大事上弄虛作假，舞弊亂紀。
此聯文字大膽，有的放矢，用古典而切合時弊，語幽默而蘊藏悲憤，引發了一輪山呼海嘯般的傳播。
於是乎，此案越鬧越大，康熙帝命張文瑞為欽差同巡督張伯行嚴加審理。
最終，主考左必蕃被處流放，副主考趙晉被定斬首，於獄中畏罪自殺。兩江總督噶禮也隨之撤職，後續更因他罪而被斬殺，全家幾近滅門。
第3副對聯：德定圃人旁呆立；沈雲初衣里藏刀。
此聯是嘲諷科舉主考官德保和沈初的。德保也就是索綽絡·德保，字仲容，一字潤亭，號定圃。沈初，字景初，號萃岩，又號雲椒。
此聯也是從姓名上做文章的。德保的保字拆開來就是「人」和「呆」，沈初的初字拆開就是「衣」和「刀」。
此聯嘲諷德保呆呆蠢蠢，嘲諷沈初笑裡藏刀，還是比較狠的了。
第4副對聯：李仲約無非約略；陳伯商大可商量。
當時有兩個主考官叫李仲約和陳伯商的。此聯也是直接將兩人大名用在對聯中，不過卻沒有從字形上做文章，而是直接引申開來，利用人名的意義來做文章。
上聯的約略是粗略、依稀的意思，這是嘲諷李仲約當主考官很糊塗，沒有選拔合適的人才。
下聯的「大可商量」則是說陳伯商這個人是可以商量的，言外之意就是只要金錢到位了，賄賂到位了，金榜題名是可以商量的，顯然這是嘲諷陳伯商受賄舞弊了。
第5副對聯：爾多士論運不論文，碰；我老子用手不用眼，抽。
此聯妙趣風生，用幽默的口吻寫出考生的辛酸和不平，用通俗的文字諷刺主考官的糊塗與妄為。
當時某個主考官胡作非為，他拿到考卷之後並沒有認真閱卷，而是隨便放在一邊。
等到發榜之日，主考官隨便抽出幾份試卷，第一份就是頭名，第二份就是第二名，等到夠了上榜名額就停下來。
所以有人寫下此聯嘲諷，用打麻將的「碰」和「抽」，嘲諷主考官選拔考生玩忽職守，把嚴肅的工作當成娛樂的打麻將，真是糊塗透頂，可惡至極。
而那些為科舉付出心血的莘莘學子，卻成為了主考官糊塗妄為的犧牲品，無限血淚都在不言中。
大家有沒有自己創作對聯呢？歡迎留言分享哦。
失業在家，寫文餬口，喜歡我文章的朋友，請讚賞、收藏和轉發！1塊錢是情，2塊錢是愛，再次感謝大家！