• 各擋位的實測DPI都比理論值低，偏差率低而且保持穩定。
• 各擋位的DPI實測值準確，偏差範圍從1.09~1.38%。
• 屬於1:1追蹤、零加速引擎。

AJ199的真實dpi和理論值非常接近，而且採用跟羅技GPW相似的降速設定，這種設定在實際使用時，光標的移動速度會略微下降，給人感覺好像可控性更好了、更准了，這是dpi偏低帶來的主觀感受，和實際軌跡定位能力沒關係。到底準不準，還得看每次定位時坐標點的偏移率。

測試2：Z軸響應LOD實測值

最終，AJ199的Z軸（離地）高度升到1.5mm時，光標就基本不響應滑鼠的移動了，LOD保持這樣的數值是很理想的，對於中低DPI和手臂流玩家很有幫助，完全可以保持激烈的提拉操作下光標的穩定性。

測試3：XY軸追蹤精準度評分

在滑鼠預設的幾檔DPI下，分別做多次追蹤測試，在10ips（低速）、30（中速）和50ips（高速）兩個運行速度下來計算它的實際精準度，並結合我們的GWTEST 2.0版評分系統做出了評分。

（測試參數的相關介紹、測試合格的要求，以及合格數據的高低分級。根據大量的滑鼠測試數據反饋，結合實際使用的表現，我們去年已經把圓軌跡偏移最大值的合格要求下調到50%，根據目前整體水準稍微降低一點要求，但評級要求不變）

【800DPI擋】畫圓不怎麼好，但還正常。3種測速下的直線偏移平均值在1.39~2.03%之間，最高2%出頭的基礎準度頗為理想；而且偏移最大值控制的很好，50ips下只有7.18%，合格而且誤差很低，這定位準確度FPS完全OK。不過，這是800DPI，因為測試樣機它沒有驅動可以調到400DPI，所以這次先從800DPI起，驅動出來了，再補測一下400DPI，要說400DPI雖然用的人少，但它很考驗滑鼠的能力。

【1600DPI擋】直線追蹤的數據比800DPI明顯要更好，平均偏移上限降到1.84%，而且偏移最大值控制在9.56%，50IPS下也不過是7.80%的偏差。1600DPI是很多人習慣的遊戲解析度，比如MOBA/RTS/MMORPG等，很顯然AJ199的表現是可靠的。

【2400DPI擋】延續[1600DPI]擋的直線軌跡的穩定性，值得一提的是高速測試下，表現非常穩定，誤差僅4.50%，加上直線平均偏移1.19~1.51%，最大值峰值為9.68%，不用說什麼了，靠譜。

【3200DPI擋】繼續保持穩定，平均偏移1.37~1.50%，仍然低於2.0%，最大值峰值繼續保持在10%以內為9.76%，誤差極限控制很好，可滿足高解析度下的遊戲需求。此外，在更高的像素下，圓軌跡的追蹤精準度也逐步提升，誤差降到30%左右。

【5000DPI擋】AJ199的最後一個檔位是5000DPI，不是個常用解析度，從數據來看，X、Y軸的直線和曲線它依然保持穩定，波動不大。直線最大誤差繼續控制在10%以下，而平均誤差已經能壓在1.40%及以下了。

滑鼠精準度分析

GWTEST 2.0測試方法，一般是在100次的跑分中取15次低分表現（木桶原理）。測試結果顯示，黑爵AJ199各個擋位的跑分成績有點起伏，在84~93分之間。從數據來判斷，它的X、Y直線追蹤能力非常不錯（平均偏差1.48%的水準、最大偏差7.60%的水準），滑鼠的實時定位能力出色，充分體現了PAW3395的精準度。不過，曲線追蹤能力卻是一般，滑鼠對於測試表面的識別度不是太理想，如果找到更適合它的墊子，跑分分數有明顯提高空間。

（30ips、Z=0、XY軸曲線追蹤圖形）

曲線追蹤體現整體精準度，與調校和追蹤算法密切有關，AJ199分數波動的原因也在這裡。

• 6擋DPI下的畫圓形態基本正常，不存在過面問題。
• 除了26000DPI，其它擋位的圓軌跡形態和規律基本接近。
• 但圓軌跡偏移較大，最大偏移在30.08~44.37之間，對標準表面識別度較低。

遊戲實操對直線追蹤更敏感，AJ199的表現如下：

• 15次低分核算出精度總體水準：「直線偏移平均值」：1.48%，基礎精度SS（極致）。
• 15次低分核算出精度總體水準：「直線偏移最大值」：7.60%，整體失誤控制S（卓越）。
• 整個測試中「直線偏移最大值」的峰值為9.76%，極限誤差控制S（卓越）。

全測試結論

在標準化測試運行完成後，關於AJ199的各項參數已經非常清晰，問題和優勢也一目了然，下面給出我們的分析和評估：

*以上測試數據和結果均來自GWT實驗室，只代表我方觀點。