20次丟失球權，讓劉彬彬成為國足第二大討論的話題。
亞洲杯首輪，國足小組賽首輪，被世界排名100多位的塔吉克逼平，一個令人無奈的結局。
比起結果，過程一度令人絕望，就是這樣一支「弱旅」圍著國足的禁區，竟然射出20多腳。看著球員們一次又一次的倒地封住，真是刺痛了每名球迷的心。
沒有拿到理想的結果，肯定要分析原因到底出在哪裡了？裁判一次爭議的改判，幾乎帶走了國足一半的矛盾輿論。
然而，當大家在分析球員個人的表現時，劉彬彬成為出現頻率最高的名字。
20次丟失球權，成為媒體和球迷攻擊的焦點。直言：被動的國足總共才創造出了幾次機會，作為攻擊型的邊前衛，一個人就丟了20次球權，令人感到驚訝地同時，又無比的憤怒。
但是，大家如果認真的看了比賽的過程，或者說對於足球戰術有一定的理解，那麼也許你就不會這樣無厘頭的噴了。
本場比賽，劉彬彬出任首發邊前衛，承擔著突擊和傳中的重任。
整場比賽，由於國足基本處於被動的防守態勢，因此沒有給劉彬彬太多的表現機會。即便是有表現，幾乎也是以失敗告終，處於這種情況，給他打一個低分並不過分。
不過，我相信大家看到了幾次這樣的鏡頭：
國足在防守的過程中，拿到球權之後，第一選擇會將球分給邊路。用邊路的速度，打開進攻的缺口。而身為邊路主要突擊手的劉彬彬，承擔著第一波進攻的重擔，從某種意義上來講，要比武磊和譚龍的責任更大。
可是劉彬彬在拿住球之後，利用自己的速度特點，快速拿球通過半場。在前十米，也許還沒有任何問題，但是再接著往前突破，就會面對對手兩名以上的防守球員。這種情況也很合理，可怕的是沒人去接應劉彬彬！
也就是，當劉彬彬從拿到球的那一刻，就註定是孤膽英雄。靠你自己的能力，突破對手的整個邊路防守，然後再給兩大前鋒傳出高質量的傳球。
試問，這樣的難題，如果不是一等一的球星，能做得出來嗎？
那麼為什麼中場的幾名球員，就不趕緊去跟上，給劉彬彬吸引對手的防守精力，或者製造傳球選擇呢？因為中場幾名球員大部分精力在防守上，已經沒有那麼多體能去跟著劉彬彬高速來回的衝刺了。再說了，防守住對手的進攻，是球隊的第一要務。所以中場沒人去跟劉彬彬。
那麼武磊和譚龍，作為兩大前鋒，怎麼不去靠近劉彬彬呢？首先，譚龍根本就不是速度型的鋒線，而武磊又在遠離劉彬彬的另外一側，還要面對對手的多人盯防。
此外，在有限的幾次前場攻擊中，武磊和譚龍浪費了幾次良機。只是劉彬彬的表現更糟糕，因為從某種程度上來講：劉彬彬替武磊和譚龍背鍋了。
這就是為什麼劉彬彬丟失球權那麼多次的根本原因！
在山東泰山隊，劉彬彬的發揮要遠遠好於國家隊。並不是劉彬彬消極怠工，是自己身邊的隊友太不給力。
以上賽季為例，在俱樂部，劉彬彬的身邊，前面有費萊尼牽制，中場有莫伊塞斯穿插，再加上李源一的靈活跑位，後面還有劉洋或者其他邊後衛的配合，所以劉彬彬拿球的空間非常富裕，基本上就是一對一。而在國內，面對大部分防守球員，劉彬彬一對一的成功率非常高，因此也是泰山隊的進攻重要選擇。
在國足，劉彬彬有這種待遇嗎？只要自己拿球，基本就陷入對手的重重包圍。球隊沒人能吸引防守啊，也沒人能及時跟上。如果遇到馬爾地夫、關島可能還行，但是面對其他的球隊，基本沒機會。
足球不是一個人的，是一個團體項目。而國足防守還能靠整體，但是進攻基本上完全靠個人。
不過，對於國足來說，將劉彬彬定義為一個替補，或許效果會更好。因為下半場登場，對手的體能出現問題，劉彬彬就能用自己的速度優勢，連續衝垮對手的多人防線。
這就是為什麼劉彬彬是山東泰山隊的寵兒，卻成國足棄兒的根源。（完）