在歷史潮流之中，文人一直是以「清高孤傲」來標榜自己，這也導致了古代書生多貧寒的狀況，而傲氣是精神可嘉？還是狂妄自大？答案終究是大眾來評判，就像是東晉詩人謝靈運說「天下才共一石，曹子建獨得八斗，我得一斗，自古及今共用一斗」一樣，他的傲氣被世人所敬佩，而在當今書法界，一位大師的傲氣卻被人所質疑。
范曾
他便是著名書畫家范曾，一個被稱之為「當代大儒」、「國學大師」與「書畫大師」的人物，在名譽與頭銜上他拿到「手軟」，卻也有著「中山狼」、「小人得志」等評價，褒貶不一的他，既有著榮譽，也有著質疑，尤其是他的書法，在如今更是評價不一，有人視之為大師之作，卻也有人質疑沒水平，稱之為「帳房先生的字」。
范曾書法
「黃金無足色，白璧有微瑕」，在歷史潮流之中，真正完美的人物，或許只能用杜甫的詩「此景只應天上有，人間能得幾回見」來回答，而對於范曾這樣的大師來說，書法造詣究竟如何呢？一向孤傲的范曾先生，在評價自己書法時，用杜甫評價李白的詩句來自詡，稱之為「清新庾開府，俊逸鮑參軍」。
范曾
如此評價清新脫俗，范曾的傲氣值得可敬，但也很難看懂范曾想要表達好與壞，其實范曾想評價自己書法是「清新俊逸」，清新為何意？在范曾看來，書法能達到大師境界，必定是獨特創新的，而「清新」則是對自己書法獨特性的肯定，俊逸又是何意？書法講究行雲流水，給人一種筆走龍蛇的美感，俊逸便是此意。
范曾書法作品
由此看來，范曾書法既有章法，又具有獨特的藝術創新，堪稱為大師？對於范曾自己來說，他自詡為「500年來第一人」，而這一點也得到了諾貝爾物理文學獎楊振寧的肯定，評價范曾是「幾百年來的大師、大書法家、大畫家，並且無人能比」，但真的如此嗎？
楊振寧與范曾
傲氣雖然值得尊敬，但常言道「傲氣不可有，傲骨不可無」，范曾的自詡也得到了很多專家的諷刺，清華大學教授肖鷹便認為是「罵的人還少」，並且表示「我確切知道，無論美術界，還是學術界，對范曾其人其畫（更不用說其詩作與書法）評價低者不乏其人」。
范曾書法
作為清華大學教授，直言各個學界，對范曾書畫評價很低的人不少，也讓很多人開始真正的質疑范曾的書畫造詣，尤其是在著名收藏家郭慶祥，在《藝術家還是要憑作品說話》中，說到「范曾自我吹噓和過度包裝，雖博得名滿天下，卻虛而不實」，言外之意也就是認為他「就會吹」。
范曾書法
一個自詡一個罵，或許對於大眾來說，這只是文人相輕的結果，其實我們細看范曾的書法，也能看出很多問題，在用筆上，他很喜歡「提」跟「按」，因此導致了粗細不一，哪怕是一橫一豎，都很難有橫平豎直的時候，在結構上，范曾的作品多數鬆散，不考慮書法結構的美觀性，所以看起來又有些雜亂，章法上更是以創新為主，很少有書法章法的勁足之氣，由此看來，自詡是「500年來第一人」的書法造詣，終究有傲氣成分在其中了。