不信？
請看。
我們要尊重他人的姓名權。
比如說我們引用了他人的文章，而且是作為「重要資料」。那麼這個人擁有被大眾知道署名的權利。
但是，「中國新派冷雁」在所謂高流量，高閱讀的文章當中（當然主要都是寫「詩道駿言」博士，寫博士之前，其他閱讀都是幾百，幾千個，最多了，偶爾來個幾萬的，不外乎蹭一蹭根據網友說，之前被他罵的司馬南熱度或者曲解他人，這件事，作家程莫深曾經批評過這種現象，希望文藝界引以為戒，深圳作協的冷雁應當有這方面覺悟；而寫了詩道駿言博士之後，儘管斷章取義，移花接木，此外自己添加一些煽動人心的話語，甚至自己編造一些截圖，偽裝成詩道駿言發的，或者編造一些話語，讓人覺得是詩道駿言說的……既然你喜歡獲得高流量，高閱讀，但如此不嚴謹，我也來說說你的問題，來維護頭條的和諧環境，畢竟酈波，余秀華，余愛吾……等等，很多人都看著呢！），他為什麼數次「糊名」重要內容呢？
糊名的還不是一般「重要內容」，而是作者名字。
（來源：人生五味，《程莫深｜冷雁的「睡評」，令中國詩壇徹底蒙羞》；
當時，作家程莫深對「中國新派冷雁」為了出名，不擇手段，曲解詩人以及詩意，進行的痛斥。
而我後面寫了一篇文章，題目是：《冷雁吳斌：與林生斌水軍稱兄道弟，打著愛國旗號攻擊掃盲作家高凱冷》，也提及此事。）
什麼叫做「著作權」？
（資料來自：「著作權」，百度百科。）
由此可見，姓名權，以及著作權的重要性。
因此，我們在文章當中，如果引用對方的作品，尤其是作為重要資料，切不可失去對方的署名權。
（資料來自：頭條，快懂百科，「署名權」。）
因此，我們應當尊重他人署名權，因為群眾具有知情權，而作者擁有智慧財產權，我們要尊重群眾的知情權以及智慧財產權。
（資料來自：頭條，快懂百科，「知情權」、「智慧財產權」）
所以，我並不支持一些人在引用他人重要內容作為資料的時候，採取「隨意塗抹」紅字極為「潦草」的態度，抹掉對方名字，從而為自己所謂文章「增光添彩」，尤其是作為「重要論據」，而在引用其他資料的時候，甚至還「人為」添加原作者沒有的話，這已經可以說，讓公眾不具備真正了解「權利」，違反了「知情權」。
第一篇是他寫的「高贊文」，《北大南開大學才子余傑趙潘書，這些博士高知為何淪落至此？》：
（以杜月笙為偶像的「中國新派冷雁」掌握了被官媒批評的「愛國韭菜流量爽文」密碼後，這篇文章雖然閱讀不高，但點贊目前為止也有238個。）
一，採用官媒說話，或者某些大V說話，或者某些犯罪分子或者不愛國人士的話，如果是正能量原資料，就說詩道駿言違反了什麼情況，如果是犯罪分子或者不愛國人士等話，就說詩道駿言跟他們一樣，怎麼能當博士，難怪……差不多是這種套路，這是他的「寫作」討論，至於引用資料，當然斷章取義，移花接木，甚至自己添加原作者沒有的「截圖」，這個大家也知道。
二，其人添加自己編造的內容，但原來引用的內容，又會少掉點什麼？
比如，他最新一篇文章叫《央視起底「算命」亂象，詩道駿言博士卻大談「起名」的封建迷信》，其實最該批評的是他自己，因為他曾經置頂頭條給杜月笙招魂，這件事，在汨江翁文章里，早就指責過。
他的迷信程度，除了給杜月笙招魂外，杜月笙外號春申君，他自封信陵君，連公司名字也有信陵君三個字，此人迷信程度，那可厲害了。
而詩道駿言博士的微頭條，當時全文是這樣的：
而冷雁截圖，是這樣的：
所以，漏掉了什麼？
難道截取一個標題+作者名，那麼困難？詩道駿言博士也放上了作者名和標題，你連這點截圖「空間」也不存在了？
為什麼斷掉，是因為擔心他人覺得「詩道駿言」博士沒有迷信？
（來源：@劇鋪，《姓名諧音實在太尷尬，女孩飽受調侃困擾，就連民警看到都沒忍住！》；備註：素材來源：民生頻道，「小莉幫忙」。）
（對，你們可以發現，詩道駿言博士的微頭條，在圖片截圖當中，「中國新派冷雁」「剛巧」又把人家作者的標題和名字弄沒了，只剩下了一個圖片，以及後面他「添加」的一些「料」。）
所以你再回過去看，也知道，這大抵是說風俗人情，諧音給人的尷尬。
（是的，冷雁其人置頂給杜月笙招魂，杜月笙外號春申君，他自封信陵君，杜月笙說義氣第一，他也說江湖上義氣為重，甚至連他公司名字也有「信陵君」三個字，可見其人對杜月笙之崇拜，所以在頭條給杜月笙招魂。
這種招魂的事情，一般人干不出來，而且是給杜月笙招魂。）
詩道駿言博士原文：
然而「中國新派冷雁」和「北平永勝」對其截圖並且一些「發揮」，怎麼發揮我就不截圖了，但採用資料是部分，也只有這部分：
（這將這一部分大加「發揮」，各位自行腦補，或者去搜索，可以找到他們是怎麼說的。）
當時截圖：
（以杜月笙為偶像的「中國新派冷雁」為何人為「添加」這種詩道駿言博士並沒有發過的圖片，違背原創者精神？其用意不言而喻。）
（而「中國新派冷雁」一個商人，以杜月笙為偶像，長期打著愛國旗號，收割「愛國韭菜」流量，自然十分受刺激了。）
他們對於一些所謂姓名的偶像「崇拜」，有著非同一般的「情結」，他們的迷信才可怕。
一個偶像杜月笙，一個偶像康生，並且將這種「信仰」浸透到自己「人生」當中，這才是真正的迷信。
給杜月笙招魂這種事情也乾的出來，令人錯愕啊。
（@汨江翁，《擠走余秀華和酈波的「冷雁」們，歇歇吧，別折騰了》）
（可能有的人好奇，汨江翁是何人？
汨江翁，曾經在人民資訊發表的一篇文章當中被點到過，當時這件事的其他人，也被點名過，大家可以看一下：
文章來源是人民資訊，《封面獨家｜酈波寫詩被「網暴」停更 回覆：我心光明》
所以也是官方關注過的人。）
（@女兒國海鷗，《揭秘酈波與余愛吾老師相繼退出頭條的真正原因》）
（來源：給杜月笙置頂招魂的「中國新派冷雁」文章，《北大南開大學才子余傑趙潘書，這些博士高知為何淪落至此？》）
（來源：以杜月笙為偶像，置頂給杜月笙招魂的「中國新派冷雁」，其人與林生斌水軍合作，網暴我，汙衊我支持童小汐抄襲，此人文章，《央視起底「算命」亂象，詩道駿言博士卻大談「起名」的封建迷信》）
我再截圖一下你們就知道什麼情況了。
這「余傑」的情況，結合酈波，余秀華，余愛吾，以及詩道駿言，還有我，以及其他一些網友們的遭遇，你說這「中國新派冷雁」敢將這篇文章原作者發出來嗎？
他不敢，因為這個余傑的情況跟這個以杜月笙為偶像的「中國新派冷雁」太像了，唯一不同的是，冷雁本是商人。
知識方面則匱乏的很，但喜歡打著愛國旗號攻擊人罷了，同時與林生斌水軍合作網暴我，汙衊我支持童小汐抄襲。
他當然害怕原作者名字亮出來，那麼大家都知道搜到這篇文章了，這就是他不尊重原作者，將其署名紅字塗抹掉的原因。
大家可以看圖。
（當然我是以我知道的以前網友們反映的事情，這邊說一下。其他網友看到的，可比我肯定多，可以去原作者文章看一下。）
第一原作者可能不知道，你的偶像是杜月笙，你也擔心對方反對；
第二，原作者可能不知道，你跟林生斌水軍聯合起來網暴我，藍色錢江案的時候，你們就稱兄道弟，汙衊我支持童小汐抄襲，而他也肯定不知道，林生斌水軍其中一個自稱多地公安，偶像是康生；
第三，你仍然擔心原作者這篇文章當中一些東西，怕大家看到了。
（至於還有其他更多，大家可以直接去那篇文章找一找，對照一下，就知道了。）
「北鼻媽咪」的文章，也給紅字塗抹掉了。
（來源：以杜月笙為偶像，置頂給杜月笙招魂的「中國新派冷雁」，其人與林生斌水軍合作，網暴我，汙衊我支持童小汐抄襲，此人文章，《央視起底「算命」亂象，詩道駿言博士卻大談「起名」的封建迷信》）
你們可以看到，這「中國新派冷雁」是如何截取片段，並且將詩道駿言徹底扣上一個「封建迷信」的「帽子」，順便給「北鼻媽咪」也是部分截圖（她後面的末尾說明，也沒有截圖）：
我們再來看原文：
（來源：@北鼻媽咪，《做父母的竟然因為算命先生的一句話而給孩子改名，迷信可信嗎？》）
（你既然引用他人文章，為何都糊名呢？這不像你以往作風啊！為什麼不將作者說明不是迷信的地方，放上來呢？你如果要批評，難道最後這兩段話，不重要嗎？）
（@上觀新聞，《斷章取義、惡意拼湊，自媒體打著官媒旗號造謠太惡劣》
相關連結：
《冷雁吳斌：與林生斌水軍稱兄道弟，打著愛國旗號攻擊掃盲作家高凱》；
《這一回，我反對司馬南支持偶像杜月笙的冷雁，搞「詩壇」泰山會》；
《「詩壇」泰山會？致以杜月笙為偶像置頂信息給他招魂的冷雁及擁躉》；
《自稱「曾任《人民日報·市場報》副主編」的北平永勝手撫《聖經》》（備註：網友電話過去，人民日報說「沒有這個人」……）；
《本人對「中國新派冷雁」和「北平永勝」與林生斌水軍再一次合作，網暴我汙衊支持童小汐抄襲的回應。》；《網友「 醽醁」提出「北平永勝」極端化行為，破壞頭條和諧環境》；
《條友「霧巷清歡」說出真相》；
《黨員之家當中的家庭主婦「霧巷清歡」條友怒斥「中國新派冷雁」和「北平永勝」霸凌行為。》；
《條友「妖小蠻」一個幽默「冷笑話」引發了大家的思考》；
《冷雁不知「杜鵑啼血」真實典故乃亡國之君所化，詩歌引髮網民震驚。》；
《「中國新派冷雁」抹黑詩道駿言博士，其手法是個很好的研究樣本》；
《冷雁請聽我說：將杜月笙美化為「義氣第一」的愛國者，很不合適》；
《擠走余秀華和酈波的「冷雁」們，歇歇吧，別折騰了》；
《揭秘酈波與余愛吾老師相繼退出頭條的真正原因》；
……
（圖片來自網絡，感謝分享。）