東漢末年，曹操在赤壁之戰大敗後，失去了一統天下的絕佳機會，在曹氏集團北撤休養之機，劉備孫權紛紛開始伺機擴張，劉備奪取了益州，而孫權則兵臨合肥，銳意進取，相比之下，劉備成功了，而孫權，大家可能都知道，也就是在逍遙津之戰中，被張遼擊敗，其本人差點被張遼所抓獲，可以說張遼足以憑此戰封神。
不過好在曹操在合肥留下了合理且有彈性的指揮系統。
《三國志.張遼傳》太祖既征孫權還，使遼與樂進、李典等將七千餘人屯合肥。 當初率部北撤後，留下張遼、樂進、李典三員悍將駐守合肥，兵力也只有7000人，在曹操西征漢中前，他派薛悌送函到合肥，個人猜測薛悌應該不是自己去的，會帶去少量部隊，曹操的信函中稱，若孫權來攻，張、李兩位將軍出城迎戰，樂將軍守城；護軍薛悌不得與敵人交戰。
其實張遼打法之前曹仁也用過。
《三國志.曹仁傳》瑜將數萬眾來攻，前鋒數千人始至，仁登城望之，乃募得三百人，遣部曲將牛金逆與挑戰。 赤壁之戰後，周瑜率部攻打南郡之時，是有些類似於合肥之戰的，同樣是敵軍兵力占優，曹仁就是選拔精銳出城主動作戰，攪亂了周瑜的先鋒軍，之後自己趁機率部出城一舉擊潰敵軍。
《三國志.武帝紀》八月，孫權圍合肥，張遼、李典擊破之。《三國志.李典傳》典慨然曰：「此國家大事，顧君計何如耳，吾可以私憾而忘公義乎！」乃率眾與遼破走權。 李典是和張遼一起擊敗過孫權的，而且李典傳還記載是在張遼提出主動出擊後，李典支持張遼的計劃，之後就引起出擊的，再者逍遙津之戰，張遼突襲孫權共兩次，第二次隨張遼出擊的是樂進。 正常情況下，三位悍將留守合肥，不會都出城作戰， 城內必然會留有一位將領策應，而且合肥城下的突襲作戰，張遼和李典一統出戰也符合曹操教函中的安排，是最適合的結果。 所以說我們不能只看到張遼的英勇，而忽略了李典的參戰，可以說張遼李典以及那800將士都是冒著同樣的危險，而且此次突襲李典可能身負重傷。
那麼這次突襲是張遼自己的功勞嗎？不完全是。
《獻帝春秋》張遼問吳降人：「向有紫髯將軍，長上短下，便馬善射，是誰？」降人答曰：「是孫會稽。」遼及樂進相遇，言不早知之，急追自得，舉軍嘆恨。 當時樂進也是和張遼一同出擊的，這也符合我之前對李典受傷的推測，第一次突襲時，李典隨張遼突入孫權大營受傷後，只能留守合肥，所以只能是樂進出戰，如果李典沒有受傷的話，應該還是會遵從曹操的任命安排，張遼李典出戰，樂進守城。
而這一次張遼能夠得手，在於其敏銳的判斷力，畢竟判斷對手是佯裝敗退誘敵還是真的撤軍了，是需要膽魄和智謀的，不過就這次突襲戰過程而言，張遼應該是率領優勢兵力企圖圍殲殿後的孫權所部，幾乎差點活捉孫權。 總的來說，張遼在逍遙津之戰中打出聲威，和他的謀略膽識離不開，但同時也不能忽略企圖因素，曹操的有利戰時任命，劉馥在任時打造的堅城合肥令孫權久攻不下，加之李典樂進的參戰，尤其是李典，很可能在第一次突襲時受傷，留守合肥曹軍眾將的一起努力創造了逍遙津之戰的大勝，因此不能把所有功勞都放在張遼身上。 參考資料《三國志.武帝紀》《三國志.張遼傳》《三國志.李典傳》《三國志.曹仁傳》《三國志.吳主傳》《三國志.甘寧傳》《三國志.凌統傳》《三國志.潘璋傳》《獻帝春秋》 本文為一點號作者原創，未經授權不得轉載