趙武靈王，一代雄主啊，想讓兒子搞內政，自己搞軍事。趙武靈王有統一天下的雄心，曾經親自去過咸陽，發現想要滅秦必須富國強兵，而且當時趙武靈王推行了胡服騎射，創下了40萬騎兵，山東六國中就屬趙國綜合實力最強，能有與秦國一爭高下的實力，所以想著一來讓兒子歷練，早日成為一位合格的君主，二來自己專心於軍事，開疆拓土，打敗秦國。結果發生了沙丘宮兵變，一代雄主就此隕落，可惜了。
不在於廢長立幼，在於過早放棄了權利，所以古代君王殺功臣是有權利方面考慮的。不單單帝王家不能放權，普通百姓家也如此，過早把錢和財務分給兒女的，基本都有後遺症。趙主父是自己作死。他把權利給小兒子，讓重臣宗室做輔政，相當於把權利送到臣子手中，後來想收回來，不是他小兒子不同意，而是這些重臣不同意。輔助小兒比雄主輕鬆多了。首先並不是多數人不救趙王，而是改革派被保守派殺的殺，逃的逃，人才盡失。趙國有能力的都是趙主父的親信，比如李曇，樂毅，龐瑗，劇辛，趙奢等，這是活著逃跑的，還有很多被殺的。關鍵是肥義被殺，肥義是保守改革兩派都服帖的人，對趙主父忠心耿耿，他一死，李兌趁機挑唆公子成叛亂。
為什麼不能將趙國像財產一樣一分為二呢？法蘭克王國和羅馬帝國分裂不是兄弟分家麼？或者趙主父，公子章，公子何父兄三人約定誰打下的疆土歸誰不是更激勵麼？1.王權是士族代表。立王不立權是動搖王權，為後來之人開先河。當時環境下稍微有擔當的士族都不會答應的，這是給國家動亂埋禍根。僅此一條就足以讓賢能離心。2.對權力放而不放，為拿回權力不息分裂國家煽動二子手足相殘。多少家庭又會為此破裂。民心已失。3.為君不仁，為父不慈，為夫無恩。倫理道德已失。早期的成就，造成了晚年的自負。在我看來並不值得同情，而更像是新君主帶著老臣改正錯誤撥亂反正了。
唯一一個在中後期能攻擊秦國本土的人，據說當時他本打算走一條險道攻秦，為了知道當時的秦國國君能否擔當大任，故特地化妝成特使之一，想親眼看看他。可惜了，如果他活著，接下來要做的就是繼續擴大領土，戰國的歷史進程肯定又不一樣了。趙武靈王扮成特使出使秦國，想探探秦國虛實，以及攻秦的道路。他退位的目的也是想自己來領導伐秦，而將國政交給阿何。使秦回來後發現阿何解散了他準備伐秦的十萬騎兵，伐秦計劃擱淺。這可能也是趙武靈王想一國兩分的原因之一。簡單說就是已經對阿何不滿意了。
從另一個角度看，趙武靈王的軍事戰略在國內其他人看來可能是有問題的，不然取得這麼輝煌的戰果還是不能令人信服。夷狄靠得住另說，就算和趙國聯盟，長途奔襲秦國，面對秦國堅城銳兵，後勤根本無法保證，而且秦國難道不防夷狄嗎？早有防備才是事實。這種冒險軍事戰略對趙人缺乏吸引力。後勤是作戰的根本，趙武靈王不能在後勤比較充足的正面戰場打敗秦國，從後面襲擊成功的可能性不被公子成和李兌看好，儒家學說和簡襄之烈相同，都只是辯論的藉口，公子成他們不會不知道戰國抱著仁義不放的後果，宋襄公的例子應該是爛熟的。