在聯賽階段，阿森納和國米或許是五大聯賽中最出色的防守球隊。這兩支球隊分別是各自聯賽中失球最少的球隊之一。阿森納在35場比賽中只丟了28個球，而國際米蘭表現更勝一籌，在34場比賽中僅失18球，達到了五大聯賽最佳的防守水平。受益於出色的防守端表現，國際米蘭成功超越眾多強隊，並提前鎖定本賽季義大利甲級聯賽的冠軍頭銜。
然而，根據Whoscored網站的統計數據，從純粹的聯賽比賽數據來看，實際上阿森納是五大聯賽中保護球門能力最佳的球隊。阿森納只被射正77次，為五大聯賽之最，而緊隨其後的是國際米蘭，他們被射正的次數為94次。
從數據來看，阿森納的主帥Arteta和國際米蘭的主教練Conte各有所長，已成為歐洲調教防守最擅長的教練之一，兩位教練的風格截然不同。經歷了上賽季被曼城反超的痛苦教訓後，本賽季的阿森納在防守端投入了更多精力。他們引進了Partey和Havertz加強中場，引進了Tapsoba取代未能成功引進的Koulibaly，同時在門將位置引進了Raya以提高控球能力。
隨著賽季的深入，阿森納的防守策略也作出了一些調整：賽季初，Partey負責單兵作戰，Havertz主攻中場，導致阿森納中場的硬度在英超一度無人能及；再加上Saliba和Gabriel這對頂尖的低位防守組合，阿森納將壓迫中場作為防守的重心。
然而，隨著賽季推移，Partey在後場單幹顯然無法保持槍手的攻守平衡。因此，在賽季下半程，Partey和Eder組成雙後腰，Havertz則被放到前鋒位置，已進化過的Odegaard在中場發揮更大的作用。隨著Partey的推進和Havertz在前鋒位置上的逼搶能力的開發，阿森納開始更多地投入高位逼搶和中場壁壘，在禁區外就消滅對手策動進攻的可能性。
相比較阿森納，國際米蘭的防守策略顯得更加穩健。在上賽季帶領球隊殺入歐冠決賽後，Conte已經擁有一套行之有效的防守戰術，並在本賽季延續了這種方式：球隊採用5-3-2陣型，當展開高位逼搶時，國際米蘭的三名中場會向前推進，配合Bastoni的高位防守，使得球隊在中場獲得人數優勢。
無論對手採用三後衛陣型還是四後衛體系，國際米蘭都有應對之策。Barrella會占據較前位置並與雙前鋒合作進行全場緊逼。如果對手採用四後衛，國際米蘭的邊後衛將壓上到前線，協助雙前鋒圍堵對方組織。面對有三個後腰的對手（類似上賽季的曼城），國際米蘭將通過雙前鋒破壞對方的傳球路線，中場實施全員盯人，有效地封堵了對手後腰的傳球線路。
憑藉強大的中前場逼搶，國際米蘭輕鬆封死對手的前場空間，迫使對手快速將球傳向前場，然後讓由Achraf率領的後防線進行剿殺。然而在實際執行戰術時，由於這套體系過於固化，球隊難以有效對付對手的自由人戰術。一旦對手在兩條線之間安排一個自由球員接球並推進，國際米蘭的防線就會變得被動。對陣擅長運用自由人戰術的西甲球隊時，國際米蘭的戰績為1勝2平1負，這表明國際米蘭的防守雖然強悍，但並非難以擊破。