導讀：小月與小衛於1991年農曆九月初八結婚，婚後生下兒子小彬、女兒小梅，小衛於1997年農曆十二月二十一因病死亡。1998年小月帶2個子女（小彬、小梅）改嫁到垓甲村。
王霸村現人口145人。2015年，因當地高速公路建設的需要，徵收了集體土地。2016年1月10日，王霸村的家長會議決定，該徵收的土地補償款按144人分配、每人7500元。小彬、小梅領取了該土地補償款。
小月認為自己戶口仍屬王霸村，理應享有徵收補償權益，遂訴至法院。
訴訟過程：
小月提供了登記日期為2009年11月25日「常住人口登記卡」，該登記卡中婚姻狀況為「喪偶」、服務處所為「王霸村」。小月在庭審後又提供了登記日期為2016年8月12日「常住人口登記卡」，該登記卡中婚姻狀況為「喪偶」、服務處所為「王霸村」。王霸村提供了主要內容為：小月，女，因1997年丈夫過世，於1998年帶2個子女（小彬、小梅）改嫁到垓甲村，到現在已近20年之久，小月不屬我王霸村人，不能享受我村的待遇，無權干涉我村的一切事務。
本案評析：
本案爭議焦點：農村集體經濟組織以其成員為「改嫁女」「外嫁女」等理由拒絕分配土地徵收補償款，是否合法。
法院裁判：
法院經審理認為：小月是否可參與王霸村集體徵地補償款的分配，關鍵在於其是否具有王霸村集體經濟組織成員的資格。根據小月提供的常住人口登記卡上記載，小月仍屬王霸村集體經濟組織的成員。根據當地法規規定：戶口保留在農村集體經濟組織所在地，履行法律法規和組織章程規定義務的，屬於農村集體經濟組織的成員。
因此，小月具有王霸村集體經濟組織成員的資格，有權參與村集體分配。王霸村剝奪了小月應得的補償款分配請求權的做法違反了《中華人民共和國婦女權益保障法》第三十二條「婦女在農村土地承包經營、集體經濟組織收益分配、土地徵收或者徵用補償費使用以及宅基地使用等方面，享有與男子平等的權利」和第三十三條第一款「任何組織和個人不得以婦女未婚、結婚、離婚、喪偶等為由，侵害婦女在農村集體經濟組織中的各項權益」的規定，也違反了《中華人民共和國民法通則》第五條「公民、法人的合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯」之規定。
最終，法院判決：小月請求王霸村分配其土地補償款，依法有據，予以支持。
在明律師點評：
在對於土地徵收過程中涉及的各項補償款，部分地區選擇由村集體經濟組織集中統一發放，而每個地區的發放標準又不盡相同，多數選擇由村集體自行表決而定。在此過程中，產生「改嫁女」「外嫁女」無權分的補償款的違法決議或既定習俗。在明律師認為此中現象均為當地村民法律意識淡薄，致使「改嫁女」「外嫁女」應得的財產權益受到侵害。因此，在明律師提醒大家，發生土地徵收和土地補償時，應當及時聘請律師，獲得必要的法律幫助。