網飛新出的迷你劇,豆瓣評分高達8.9,又是根據真實事件改編 ​

2019-07-07   青石電影

​在看到許多不公平的案件時,我們總會安慰性的說一句話,「正義雖然會遲到,但不會缺席」。

但要深究其原句,則完全是另外一個意思「Justice delayed is justice denied」,意味:

「遲到的正義已非正義」



正義是不應該遲到的,法律正義更是如此,過了時效的正義只能起到微弱的安慰作用,受害者所遭受的痛苦是無法磨滅的。

網飛新近又出品了一部具有強烈批判味的迷你劇,豆瓣評分高達8.9,根據一起轟動全美的臭名昭著的冤案改編,這部劇叫作:

《有色眼鏡》



我們知道,美劇中根據真實事件改編經常能出精品。

《有色眼鏡》根據1989年4月19日在紐約發生的,「公園慢跑者案」改編而來。

一名白人女子在夜間照例進行慢跑,她已經持續這個習慣多年,只是沒想到這一次卻出了意外。

在行至一個公園時,她被拖進了樹叢中遭到了侵犯並且受到了毆打,案發後犯人離開現場,留下奄奄一息的受害人。



此時在不遠處的一群黑人少年因為聚眾鬧事被警方逮捕,按照一般情況這些黑人少年應該作為證人提供證詞。

但在當時的美國種族歧視問題仍然很嚴峻,並且這些少年大部分都是來自於「犯罪區」的非裔和拉丁裔少年,主理案件的琳達警官立即將他們與這樁案件聯繫起來。

在搜證的過程中,儘管犯罪時間、地點、證據、證言全部表明案件與黑人少年們無關,但是一眾白人警察們仍然堅信這群少年就是兇手。



於是他們在無父母律師陪同的情況下,對這些14—16歲的少年們進行了逼供,或以武力恐嚇或誘導,欺騙他們只要說出「真相」,就可以放他們回家。

甚至威脅他們的家長,逼他們去說服少年們做假口供,在十幾個小時未曾進食身心崩潰的情況下,這群孩子們被迫說謊錄了假證詞。

雖然得到了口供,但因為都是捏造的謊言,所以四份證詞互相矛盾,無法將他們聯繫在一起拼湊出一個完整的事件,於是琳達警官想到了一個惡毒的主意。



她找到了無辜的克里,讓刑警對他施以暴力,逼迫他承認自己參與了犯罪過程,誘導他說出不利的證詞,這才將五個人的口供串聯起來,成為一份完整的犯罪記錄。

而後警方並沒有按照承諾放這些可憐的孩子回家,而是用這些假口供將他們送上了法庭。

與此同時白人媒體鋪天蓋地的報道,將案件發酵成全國性的新聞,甚至連當時仍是房地廠商的川普都自費版面,在報紙上刊登恢復死刑的言論。



尚未審判,整個社會已經認定這5個少年有罪,而真兇早已不知去向。

白人控方律師明知這些孩子是冤枉的,甚至有強有力的證據證明他們並非兇手。

但是事情已經不受控制,案件既然上升到種族矛盾,出於社會因素的考量,控方律師也必須堅持有罪論。



在法庭上,少年們的律師據理力爭,指出證據、證詞上的漏洞,並且讓警察承認了自己暴力逼供的事實,看情形少年們有望獲得無罪釋放。



白人律師也慌了提出認罪協議,只要少年們認罪就可以從輕發落,但如果不認罪,那麼官司輸了獲得的刑罰將會更重。

少年們堅信正義相信法律拒絕該協議,但法律卻用「有罪」的判決來回報他們的赤子之心。

儘管在庭上,證據、證物、證人全部表明這些孩子與案件無關,按照「疑罪從無」的原則,如果事實不清證據不足,不應該對嫌疑人作有罪的審判。



只是因為他們是一群黑人,受害人是白人,且案件已經被推至風口浪尖,因此「黑人」必須有罪,否則白人顏面無存。

5個無辜的少年因此在監獄中待了6至12年不等,直到2002年真正的兇手承認了「公園慢跑案」的罪行,這樁冤案才得以昭雪。



25年後,也就是2014年美國聯邦法官批准了,紐約給予他們4100 萬美元的賠償方案,然而在這漫長的服刑期間,他們失去青春失去光明的痛苦,是誰也無法彌補的。



這群少年的整個青春期都在監獄裡度過,他們曾經是熱愛棒球的少年,曾經是具有天賦的小號樂手,曾經是重情重義的好孩子,卻因為「有色眼鏡」被剝奪了美好的前程。

在本劇的最後一集裡,篇幅主要被用來刻畫無辜的克里的悲慘遭遇。



他最初只是陪同自己的朋友來警局,卻因為警察的嚴刑拷打被迫成為了嫌疑犯的一員。

並且因為他是唯一一個滿16歲的少年,被判處的刑罰最重,而造成這一切的罪魁禍首們卻毫無悔意。

即使在真兇伏法的情況下,白人警察仍然堅持自己是對的,無恥的模樣讓人憤怒。

其實《有色眼鏡》這個片名並不單單指種族歧視,它也指能夠顛倒是非黑白的「輿論」。



相信如果我們在不了解真實情況的時候,看到白人報道的新聞,也會認為這5個少年是有罪的,這就是輿論的力量。

法官和陪審團是最不能被輿論左右的人,但人總有自己的七情六慾,會自然而然同情受害者的遭遇,會對嫌疑人持有牴觸心理,此時「疑罪從無」原則就顯得尤為重要。

「疑罪從無」並不是為了保護壞人,而是保護好人不被冤枉。



因為我們無法保證沒有一起冤假錯案的發生,為了避免無辜者蒙冤真兇逍遙法外,所以有了這麼一條原則,它的本意絕不是為了保護壞人,而是為了保護好人。

再來看《有色眼鏡》這部悲劇,它雖然發生在種族歧視問題嚴峻的年代,但它帶來的教訓時至今日都值得被銘記。

我們雖然不是法官不是陪審團,無法在案件中發揮作用,但我們可以在日常生活中摘掉有色眼鏡,拒絕被輿論誘導,憑自己的雙眼去看清真相。



本文主筆|表妹