《心居》：用房子曝光人性的惡，這樣的國產劇請多拍點
最近看得最「心塞」的電視劇——《心居》。
《心居》，改編自魯迅文學獎得主滕肖瀾的同名小說，由執導過《蝸居》《裸婚時代》等經典作品的著名導演滕華濤掌鏡，主要演員海清、童瑤、張頌文、馮紹峰等一眾中國中生代實力派。但是，即便如此，《心居》都是近期播出的，最令人「心塞」的電視劇。
要問為什麼會得出如此結論？
原因無他，劇情太過赤裸，直接打上了生活中你我的標籤。看《心居》就好像在看安裝在家裡的閉路電視，把普通人家那點不足為外人道的邊邊角角，自私以及隱私，都完完整整地呈現在了陽光之下。生活當眾被扯了胯，帶來的不僅僅是丟人現眼，更伴隨著鑽心的疼痛。
很多人說《心居》拍得很「不國產」，的確，血淋淋的現實被如此明目張胆地掛出來遊街，任誰看，都有礙和諧，但也讓很多人終於敢於直面真實，直面當下的人生。
《心居》的開場從海清飾演的外地媳婦馮曉琴在婆家生活的早上開始。作為一個全職家庭主婦，馮曉琴的一天買早點，與菜販討價還價開始。進門第一件事就是扯著嗓子喊全家人起床。做早飯，幫老公找東西，提醒老人吃藥以及送孩子上學。與大多數家庭主婦一樣，馮曉琴是家裡的頂樑柱，維繫著全家人一天的運作。
反觀童瑤飾演的本地姑娘顧清俞，她的一天則要舒心得多。晨起的健康瑜伽，全套的美容護膚，出門前可以在專屬衣櫥里精挑細選，保姆阿姨幫她搞定全部的家庭瑣碎。社會精英，高級白領女性的生活就是如此洒脫，洒脫到可以因為一件白襯衫就輕易淘汰男朋友，與已婚的馮曉琴仿佛生活在兩個世界。
同樣是女人，人生的質量怎麼差距就這麼大呢？別急，差距大的還不止這一個早上。
就這麼兩個看似毫不沾邊的女人，卻因為顧磊這個平庸且普通的男人被連接在一起。他是馮曉琴的丈夫，是顧家唯一的男丁，也是顧清俞的雙胞胎弟弟。
論起來，顧家的生活條件不算差。全家除了馮曉琴之外，都是上海本地人。有著可以容納四世同堂的大房子，顧家奶奶身體硬朗，公公顧士宏積蓄豐厚，姐姐顧清俞更是高收入人群，隨便一個上市項目都是七八億，佣金至少百萬起價。因此，即便顧清俞已經36歲，追她的人還是排成隊，絲毫沒有大齡剩女的困擾。優秀的家人就會襯托出那些不優秀的人，顧磊就是這樣的人。
作為顧清俞的胞弟，顧磊為人溫吞，沒有主見，對事業和人生都沒有太大的野心。這輩子最拿得出手的東西就是媳婦兒馮曉琴和兒子小老虎。大事有姐姐兜底，小事兒自己也不用操心。可是，看似和睦的家庭，每天卻暗潮洶湧，讓顧磊無所適從。
問題出就出在困擾了中國幾十年的老問題——房子。
要不然怎麼說滕華濤厲害呢？之前他用《蝸居》表現了社會的黑暗現實，用《裸婚時代》刻畫了絕望的婚姻，這一次，又用《心居》，引爆了人們潛藏的私慾內心。
都說家家有本難念的經，顧家的這一本，除了寫滿了家庭生活，親戚里外，更寫上了地域之差，階級之別。人生的小倒刺密密麻麻地鋪了一地，讓每個走過的人即便不流血，也要刮破一層皮。
外來媳婦馮曉琴一直以來的夢想就是擁有一套自己的房子。在她看來，「房子是一個人的臉面，買什麼樣的房子就是什麼樣的人，至於租房的，都是無根的浮萍。」因此，她以孩子、投資、家庭和睦為託詞，極盡所能地討好顧家老人，為的就是在不平等的家庭中謀求一份平衡，好讓丈夫顧磊可以在大姑姐顧清俞的生日宴上開口借100W當首付。然而，馮曉琴的算盤打得再響，精明的顧清俞都不買帳。
在社會精英顧清俞看來，世界上有兩種「道理」，一種是付出就該有回報，這是能拿到檯面上說的「大道理」；第二種是不能拿到檯面上說的，說出來就難聽的「真話」。說白了，作為有經濟實力的人，顧清俞認為，平時讓馮曉琴占便宜是自己的大方。如果還想索取更多，就是對方心術不正。至於照顧老人，沒實力就等同於沒地位，吃虧也是應該的。
因此，顧清俞以自己也要買房，開口就是2000萬的豪宅，讓馮曉琴敗下陣來。
短短几個片段，《心居》借著「買房」的事情，輕輕鬆鬆就扒開現代家庭中的那些齷齪的小心思。你以為這只是顧家上演的家庭倫理8點檔？不，《心居》之所以戳人，就是看似平淡的故事下面藏著血肉模糊的世態炎涼。
房子，對於馮曉琴這樣來滬的外來人口來說，代表的不僅僅是一份財產，更是她內心想要磨平的地域差距，翻越的階級壁壘。因此，當她的訴求被顧清俞拒絕時，她直接與公公攤牌，寧可去法院做公證，用贍養老人下半生為代價，也想爭取這套房子。這是生活殘忍的地方，也是馮曉琴讓觀眾念念不忘的原因。
要不說導演會挑演員呢。從《蝸居》到《雙面膠》，那種帶著上海弄堂人家煙火氣的女性形象，除了海清，內娛找不出幾個人能演出這個味兒來。此次，她飾演的馮曉琴，或許能再次成為她演藝生涯的代表角色也說不定。一個早上的慌慌張張，一個上有老下有小的家庭主婦，海清把握精準，表演到位。演活了中國女性人生的一種活法。
但是，顧家這本經可不止一個人念。姐姐顧清俞，這個擁有先天地域優勢，得天獨厚環境的資源實力者照樣也得準點敲鐘。
表面上看，顧清俞是個36歲的高知女精英，可以在家說一不二，連弟弟的婚姻也可以隨便指手畫腳，計算得頭頭是道。但事實上，身為顧家的「阿姐」，職場上叱吒的顧清俞，回到家裡照樣是一地雞毛。弟弟夫妻吵架，她要出手干預；弟弟工作挨批評，她要負責擺平；就連弟媳的妹妹找工作，也得靠她這棵「大樹」。
更重要的是，即便是她這樣有房子有車的都市麗人，也有解不開的煩惱——尋找初戀施源。而她想買的2000W豪宅，與其說是用來投資，不如說是在拼湊少女時期的回憶。
看出來了嗎？《心居》表面上講得是顧家因為買房鬧矛盾，講得是顧清俞和馮曉琴姑嫂之間的高智商鬥法，說得是顧磊意外去世，馮曉琴和顧家人的愛恨糾纏。但本質上，房子不過是引爆都市人心魔的導火索。房子背後隱藏的含義才是生活的真相。
老實說，無論《心居》稍後的劇情如何發展，觀眾看到的都會是骨感的現實。「一個人眼中有一千個哈姆萊特」，劇情引發的思考多如牛毛，在這裡不再討論。但如果就電視劇本身來看，《心居》無論是題材還是落點，都是近期家庭劇難得的好作品。只不過，它好得太過尖銳。想要得到一個公允的評價著實有些難。
畢竟，被劇情打中內心的觀眾不一定願意忍著痛看裡面的疤。沒被打中的觀眾也不一定能與之共情。因此，我們看到某短視頻觀眾力挺馮曉琴的奇景，也看到了某瓣上怒贊顧清俞的盛況。但是，即便如此，仍然必須要說，國產劇就應該多一些這樣存在爭議的作品。正如，有觀眾留言說的那樣，什麼是現實主義題材？批判，才是現實主義藝術作品的首要精神。看這個時代，反思這個時代，這就是《心居》讓共情者難受，旁觀者呲牙的原因。
最後必須要夸一夸該劇的演員們。儘管近期看到不少觀眾詬病劇中童瑤和張頌文的演技，但是如果放到國產劇大環境里，他們的表現完全是毋庸置疑的好。特別是走出古偶，走進家庭的馮紹峰，再次驗證了什麼導演調教什麼樣的演員。
用房子曝光人性的惡，《心居》做到了。
作為普通觀眾，希望國產劇日後改編的原著就照這個標準來。觀眾看著雖疼，但痛並快樂著。