據外交部網站消息，菲船隻試圖搭載建築材料強行闖入仁愛礁海域，對其非法坐灘船隻進行加固。中國海警船在實施警告無效後，為避免雙方碰撞，以發射水炮方式對菲船隻示警。中方示警過程保持克制，中國外交部發言人要求菲方即刻對其坐灘船進行處理，使仁愛礁恢復原狀。而在中菲就該事件進行交互之際，美國進行干涉，美國國務院聲稱美菲兩國於1951年簽訂共同防禦條款，如菲船隻受到武裝攻擊，該條款將被觸發。美國方面以此對菲方進行鼓動，營造美國給菲方對華挑釁行徑兜底，為此可以與華一戰的輿論姿態。美國對菲的言語保證，加大了中菲間處理仁愛礁問題的複雜程度，增加了菲方不對坐灘船進行拖走處理的僥倖認知。
美國展現過度介入南海問題姿態下，應看到《美菲共同防禦條約》的解釋權在美國手中，其作用是驅動菲律賓服務於美國利益。當區域確實發生緊急事態時，美國有多種方式可以抽身。這其中比較典型的事件是2016年中美南海對峙，中國海軍主力與美軍雙航母編隊在南海鋪開，雙方均進行攻防演練。最終在解放軍海軍、空軍戰略轟炸機、陸基火箭軍兵力的集體火力網下，美軍對菲言之鑿鑿的言語，未能經得住解放軍壓力帶來的實際檢驗。美軍出於自保考慮後撤，南海局勢一系列嬗變隨之發生。所謂南海仲裁案熱度退潮，中國黃岩島主權得到確保，押注美國言語、持對華敵視立場的菲阿基諾三世賭註失敗。持務實立場的杜特爾特上台，菲方在實際檢驗了美國的不可靠性後，在6年時間中與華保持穩定合作態勢。
當下菲馬科斯政府繼續對《美菲共同防禦條約》及美國的一系列新增言語存在妄想，打破這一妄想的破局點，並不在於中國說了什麼，而更多在於中國做了什麼。由於菲方的經濟結構、金融體系、工業基礎等方面原因，菲方尚不足以充當中美博弈棋盤中的第三方。難以經受中美經貿、金融、軍事等方面反制帶來的動盪，菲方態度更多是中美交鋒形勢的體現。對此，對此次仁愛礁事件產生的影響應有一個框架性判斷，它是中國對美國進行反制的一大戰場。仁愛礁事件中國交鋒的主體對象並非菲方，而是將此前已被破防的《美菲共同防禦條約》掛在嘴邊的美方。
中國取得對菲交鋒勝勢具有意義，但藉此測試美國出牌點和實際能力，累積對霸權鬥爭經驗，具有更大意義。中方在仁愛礁對菲方下逐客令前，中國可對美國進行一一對應反制的對外關係法已生效，海警局第一號令已生效，遼寧艦、山東艦雙航母編隊戰力成形。海南艦、廣西艦編隊展開遠海部署，海巡06輪、海巡09輪、海巡03輪等數千噸到萬噸級海事船隻在多地完成部署。由此形成的海上執法能力優勢，不止對菲方而言如此，同樣有能力對美國形成交鋒。換句話說，中國在仁愛礁的亮劍，正是長期進行必要準備工作的結果。菲方的國力體量決定了，菲方不足以充當中國長期積聚國力後亮劍的目標。
美國以引用《美菲共同防禦條約》的方式入局，並不讓人詫異。更確切說，有資格充當中國布局收網對象的，本來就是美國。
中國在仁愛礁針對美國干涉工具的收網，將為收台積累經驗、測試外部干涉火力強度、適應中美交鋒強度。南海這一局，美方不顧中方反對要執意入局，那麼總該留下點兒東西再走。