引言
鐵原阻擊戰意義重大，這毋庸置疑。63軍的將士在付出了巨大的傷亡代價後，死守鐵原13天，為志願軍其他撤退的部隊贏得了時間。現在有一種觀點：如果63守不住鐵原，整個志願軍就可能面臨毀滅性的打擊。先不討論這種說法的對與錯，僅從志願軍的指揮系統來說，這就是一種抹黑的行為。從戰前的部署和一個細節就能看出，志司始終把握著戰局，並沒有失控。
63軍並非「孤軍作戰」
鐵原阻擊戰的過程誰最有發言權？毫無疑問，非63軍軍長傅崇碧莫屬。根據傅將軍晚年所著《傅崇碧回憶錄》的記載，鐵原阻擊戰的參戰兵力如下：
除了63軍外，另配屬65軍194師和12軍的一個師（很可能是12軍35師）。除此之外，志司和19兵團還為63軍加強了炮兵和坦克部隊：炮1師、炮8師、1個火箭炮團和1個坦克團。
從傅將軍的回憶錄里可以知道：志司對整個戰役的考慮還是非常周全的。
當19兵團接到防守鐵原的任務後，司令員楊得志曾經給彭德懷發了一封電報：63軍可能完成不了志司交代的任務。試想：如果戰局真的發展到除了63軍無兵可用的地步，楊得志還會發這樣的電報嗎？其實，即使是營、連一級的指揮員，多數情況也會留下必要的機動部隊。
即使不提12軍的那個師（除了傅將軍的回憶錄，很少有資料提起這支部隊），也還有沒怎麼參加戰鬥的39軍，這支四野的王牌軍基本被當預備隊使用了。退一萬步講，鐵原真的沒守住會怎麼樣？
根據時任38軍副軍長江擁輝所著《三十八軍在朝鮮》的記載，第五次戰役之前，志司在平壤、元山一線駐紮了相當的兵力，防止美軍的登陸戰，具體部署如下：
47軍在平壤，42軍在元山、陽德地區，38軍在肅川地區，朝鮮人民軍第二軍團在淮陽、華川地區，朝鮮人民軍第六軍團主力在沙里院、載寧地區。
可以說，在平壤、元山一線，志願軍已經建立了一條非常堅固的防線，63軍不是在「孤軍作戰」。
五位主要的軍事將領在戰鬥進行時「離開」朝鮮
根據時任39軍軍長吳信泉所著《三十九軍在朝鮮》的記載，1951年5月27日，梁興初、吳信泉、溫玉成和吳瑞林在鄧華的率領下「離開」朝鮮，向北京進發，他們要向主席彙報入朝作戰一年的相關情況。也正是在這一天，彭德懷給19兵團發出了死守鐵原的電報。
五個人是志願軍指揮系統的中堅力量，鄧華是第一副司令員，另外四個人是四野的四位軍長。縱然38軍和42軍沒有參戰，可39軍和40軍仍然在戰場拼殺。還是那句話：如果戰局真的到了不可控的局面，四位軍長又怎麼可以「丟下」自己的部隊去北京做報告呢？鄧華又怎麼可能不在彭德懷身邊替他出謀劃策？主席又怎麼會在這種千鈞一髮的時刻，把最重要的五個人叫回來呢？
結語
回到文章開頭的那個問題：如果63軍守不住鐵原會怎麼樣？肯定還會有另外一支部隊頂上去，可能是39軍，也可能是在阻擊過程中派遣另外的隊伍上來。即使是最壞的一種情況，志願軍也可以退守平壤、元山一線，再做打算。
63軍的將士用自己的鮮血和生命捍衛鐵原，傅崇碧將軍、徐信將軍、張英輝將軍、蔡長元將軍等人無愧「鐵軍」的稱號。然而，不能過分神化鐵原阻擊戰，而忽略了志願軍整體的指揮策略，這確實是一種抹黑的行為。