José Alberto
我認為「大反彈」理論不能完全表達它有多可怕。
基本上，這個理論指出，如果宇宙大爆炸是從無中產生的，那麼在它發生時，沒有任何變化因素會對它產生的結果產生影響。
這意味著，當我們的宇宙終結，另一個宇宙被創造出來時，它將以完全相同的方式被創造出來，擁有相同的星系、行星、物種等等。
如果這是真的，那麼我們的宇宙就處於一個無休止的創造和毀滅的循環中，你將在每一個宇宙中無休止地誕生。
Gobi Subramaniam
我有時會想到這樣一個想法：為什麼外星人似乎忽略了我們？
這不是因為他們看不到我們。如果我們憑藉我們的技術能夠拍攝遙遠的恆星和星系，我相信擁有先進技術的外星人肯定聽到了我們在這裡發出的喧鬧聲。
這是我的理論：如果我們不應該離開這個太陽系或與外部文明接觸，會怎樣？如果這個世界——儘管它很美麗——實際上是我們的監獄呢？
Paul Lucas
對於這個問題，可以說是一個判斷的問題。有些人會說「全球變暖」，有些人可能會說「由惡意的神創造」，還有一些人可能會說「全息宇宙」。
在我看來，這只是我的個人觀點，Everett的「多元宇宙」是最合適的。多元宇宙的暗示是，宇宙中存在無數個宇宙。每當人類做出決定，這個決定會以各種方式被做出，然後就會產生一個新的宇宙。《星際迷航：下一代》中的「平行宇宙」就做到了這一點。
「可怕」的部分是，存在一個宇宙，你做出了另一個決定，你的生活也不一樣了。而這個宇宙和我們所居住的宇宙一樣真實。想想你曾經痛苦掙扎過的每一個決定。沒關係，因為「你」做出了另一個選擇。想想你曾經做過的每一件輕率的事情；有些你沒有做。這使得道德和倫理變得荒謬，因為存在一個宇宙，你做了「壞」的事情。無論那有多糟糕。
對我來說，多元宇宙讓人類的存在變得荒謬。這很可怕。
讓我補充一句：多元宇宙到目前為止還是一個未經驗證的理論。有提出過測試，但我們還沒有技術可以做到這一點。還有一些實驗表明波函數會自行消失，暗示只有一個宇宙。因此，多元宇宙可能是可怕的。由於它不是一個受支持的理論，我選擇忽略它，並以它是錯誤的來生活。
Charles Lyell
人類有什麼讓你認為他們是有感知和意識的？沒有證據表明這一點。人類從不為自己思考，他們發現這太令人不舒服了。大多數情況下，我們物種的成員只是重複他們被告知的話語，如果暴露在不同的觀點下就會感到不安。人類的特徵不是意識，而是一致性，其特徵結果就是宗教戰爭。其他動物為了領土或食物而戰；但是，在動物界獨一無二，人類為了他們的「信仰」而戰。原因是信仰指導行為，這在人類的進化中具有重要意義。但是，在我們的行為可能會導致我們滅絕的時候，我看不出有什麼理由去認為我們有任何意識。我們是固執的、自我毀滅的一致主義者。任何關於我們物種的其他觀點都是一種自我讚揚的幻想。——Michael Crichton
我們要走了，收拾你們的東西，我們要走了，而且我們也不會留下太多的痕跡，謝天謝地。也許留下一點發泡膜。這個星球會一直在這裡，而我們早已消失，只是另一次失敗的突變，只是另一個封閉的生物錯誤，一個進化的死胡同。這個星球會把我們拋棄，就像甩掉跳蚤一樣。——George Carline
大腦的進化不僅超出了史前人類的需求，而且是唯一一個進化提供了一個物種一個它不知道如何使用的器官的例子。——Arthur Koestler
如果冷靜地看看人類在歷史上留下的爛攤子，很難避免得出結論：他們患上了一種內在的精神失調，驅使他們走向自我毀滅。——Arthur Koestler
人類正在努力消除基因庫中的有缺陷的DNA。唯一令人驚訝的是，我們竟然堅持了這麼久。
進化犯了一個大錯誤，將一個過度龐大的人類大腦安裝在一台基本的猿類模型上。我們混合物種的故障連結到一個如此複雜的器官，需要30年才能正確成熟和發育，如此巨大以至於必須從保護性有限的子宮中提前排出，如此精緻以至於大多數在子宮中就已經被毀壞，在動物王國最痛苦的分娩期間，以及由不稱職、無支持或缺乏照顧者破壞。
當人類大腦不可避免地無法正常和完全成熟時，我們與猿類共享的後備領地、偏執、恐懼、蜥蜴大腦仍然處於控制狀態，將合理化和辯護不合理的猿類行為留給缺陷和受損的人類大腦。結果是，大多數智人與聰明的黑猩猩(他們也不知道他們是猿類)比起人類有更多的共同點。
Kortash the Weasel King
毫無疑問， HP Lovecraft的宇宙論框架。
我們對宇宙來說是完全無意義的。
唯一存在的神是如此的可怕，遠遠超出了我們的理解能力，以至於僅僅看到他們中的大部分(更不用說了解真正運行著宇宙的任何東西了)就足以讓一個人徹底發瘋或直接殺死他們。