早在上個世紀30年代，發達的歐美國家就開始研究對風能的利用，並研製出了第一颱風力發電裝置，到上個世紀70年代末，美國已經在北卡羅來納州建立了當時最大的風力發電風車，對於這種完全0污染，獲取過程也幾乎0成本的清潔能源，歐洲各國都紛紛跟進，但是原本應該是清潔能源大放異彩的當下，歐美國家卻在紛紛拆除風力發電裝置，特別是陸上的「大風車」，難道研究使用風電已經幾十年的歐美國家，突然發現了什麼不可告人的秘密危害，為何在2008年前後開始了大規模的拆除行動。

對此歐美國家給出的解釋居然是環保，雖然環保問題不能說和風能這種清潔能源毫不相關，至少也不是該被重點關注的對象。但是西方國家的思路的確有點獨闢蹊徑，首先提出的就是保護鳥類，鳥類在飛行過程中，可能被風力發電機如砍刀一般的扇葉劈砍，特別是夜晚，風力發電機上發出的燈光，對於具有趨光性的鳥類和昆蟲具有很強的吸引力，而昆蟲的聚集又增加了鳥類為了覓食而聚集在風力發電機周邊，更加重了鳥類受到襲擊的風險，特別是成排成片部署的風力發電機就如同一張獵殺的鐵網。

據統計美國目前總共有5萬多颱風力發電機，每年會因此造成57.3萬隻鳥類喪生，而歐洲英法德等國，同樣因此產生的鳥類喪生數量也差不多。再加上風力發電機突然的啟動和扇葉轉動的聲響，會對棲息在周圍對噪音敏感的鳥類造成驚嚇，從而飛離棲息地無處藏身。

這樣的說法看上去似乎很有道理，但是城市摩天大樓建設造成的相似影響，甚至貓對鳥類捕殺的死亡率都是風力發電機的數千倍。很明顯歐美拆除風力發電機另有原因，其中性價比是最重要的影響因素，別看風力發電本身沒有成本，但是前期建設的投入依然不小。

一台0.5至2.0兆瓦左右的風力發電機，就要90萬歐元，相當於700萬人民幣，如果發電效率和穩定性得不到保障，風電利用率降低的話，那麼的確使用風電將成為雞肋般的存在，特別是風力發電機還存在報廢的污染處理問題。

歐美風力發電使用效率為何得不到保障？投入一颱風力發電機可能數年才能回本，還要擔心維修和報廢成本，中國為何對此毫不在意，還能夠大力發展？

以一台2.5兆瓦的風力發電機來看，每年大概可以發電500萬千瓦時，收益也就200萬左右，按照一台投入大概超過700萬乃至近千萬的成本，要4、5年才能夠實現回本，前提還是能夠保持持續運轉，並且沒有太大故障造成巨大維修成本的前提下。但風力發電最主要的問題，還是對自然環境的依賴較大並且不穩定。

雖然風力發電機除了風輪和發電機，內部還有變速機和控制系統，能夠確保無論風力大小，機械能向電能轉化的過程中都會維持穩定，但是如果風力太小，發電機就直接不會啟動，發電風車也就真成了擺設，特別是近些年，歐洲經常出現超高壓天氣狀況，導致海上風速大幅減小，陸上風力更是相應減弱。

再加上歐洲國家雖然經濟實力強，但是普遍疆域面積較小，很難形成規模化的風力發電效率。美國倒是面積廣闊，但是在地形上主要以中部平原占比居多，而風力發電機更多是要安裝在中低山地的山頂、山脊，或風力強勁的高原，這就使得整個歐美國家在發展風電上沒有先天性的強烈優勢。

再加上風電設備依然會報廢產生污染，比如根據數據顯示，到今年底歐洲將會報廢1.4萬片葉片，而美國同樣會產生210噸的相關葉片塑料垃圾。

而中國能夠大力發展風電的原因，恰恰就是通過豐富的風能資源，規避了歐美國家風能不夠足，並且無法形成規模效應的兩大問題。我國在東北、西北、華北和內蒙古，以及青藏高原擁有集中性的風力資源，每年風速3米每秒以上接近4000個小時，50米高度3級以上風能儲量高達18.5億千瓦時。加上西北、內蒙古等地區地域遼闊，適合大規模風力發電機的安裝。

更重要的是我國風力發電技術領先，不存在需要花費高價購買發電設備問題，而且能夠通過規模使用均攤成本。目前全球僅有的2台5兆瓦直驅式風力發電機，分別來自荷蘭和中國，而中國又更進一步在今年製造出了16兆瓦的風力發電機，什麼概念？轉一圈就夠普通家庭一個月的用電量。

再加上中國領先世界的輸變電技術，讓鋪設再偏遠的風力發電機，電力也能得到合理調配使用，而這恰恰也是歐美所欠缺的，所以歐美眼中的「垃圾電」，實際是我國的重要電力能源，所以不用聽歐美忽悠。