最近Minecraft社區最熱的一個話題，不是在即將到來的MinecraftLive新生物投票中三選一。而是呼籲 徹底結束 每年一度的Minecraft新生物投票！
目前社區中這個請願活動已經超過了35萬人次。
01
玩家的核心訴求：
多年來，《我的世界》每年的更新都會讓玩家進行一次投票，玩家可以在三個新生物中選擇一個。
今年，同樣的推出了三個同樣出色的新生物選項：螃蟹、犰狳、企鵝。
玩家們認為，Mojang的新生物投票，其實是通過分裂社區、拋棄那些奇妙的創意和不錯的點子，用永遠不會出現在Minecraft中的內容來欺騙玩家！加上這些年在微軟的「控制」之下，少的可憐的內容量，讓在投票中落選的生物重新加入Minecraft更是遙遙無期。這相當於是，不僅要面對擠牙膏般的更新，還要面對自己喜歡的生物和特性被剝奪！
這些年來，許多人都對新生物投票表達了不滿。很多時候因為一些問題，更多玩家喜歡的生物反而沒有被加入到遊戲當中。譬如說當年的冰術師？
更令人感到不滿的是，從2011年以來，Minecraft以它定期發布更新和擁有巨大內容量而廣受歡迎，但最近幾年《我的世界》收穫了銷量最高遊戲的排名，得到了微軟巨量的資金支持，但最終玩家每年卻只能接受到極少內容的更新。
又有玩家指出，如果沒有新生物投票，那可能Mojang會加入這三個生物。但有了新生物投票之後，現在的Minecraft內容量只占到了此前的三分之一。
綜上，提出訴求：請Mojang取消新生物投票！我們明明可以擁有一切，卻讓我做出割捨？
02
看到這裡，不免想吐槽一下：看給你們慣的！
這其實是一個很有趣的悖論：
Minecraft官方用自由民主方式讓更多的玩家參與到自由民主的新生物投票當中。而神秘的牆外玩家們，他們用自由和民主的方式選出的新生物，導致了一群崇尚自由民主的玩家認為這不夠自由和民主，並決定用自由民主的方式投票，取消自由民主的新生物投票。
用投票的投票結果，取消在Minecraft用投票創造的投票結果。
這個世上真的沒有誰更比你懂「投票」了！
西方所謂的民主投票，其實在這幾年誕生過很多有趣的鬧劇：譬如說當年漂亮國靠投票選出了愛國川，英國靠投票成功脫歐，台灣省靠投票選出了蔡省長等等。
更有趣的是，後來台灣省還組織了一次投票：2016年你最後悔的事情是什麼？
結果票數最多的就是，後悔做出了那場投票。包括英國的脫歐公投也是一樣，真脫歐了人們才開始後悔，才意識到當初的投票是多麼的愚蠢。記得當時也出現過類似的，關於取消脫歐投票的投票。
所以你發現了什麼？是不是整個劇情的走向和《我的世界》當前的「新生物投票」一模一樣？滿懷熱情的投票，然後發現有人操控投票，有人不明所以盲目投票，或者是投出的生物並不是自己喜歡的。於是投票獲勝的那群人開始後悔，投票生物沒選上的人開始嘲笑......
最後人們開啟了一場全新的投票，試圖靠投票來取消投票。
歷史總是驚人相似的，儘管它面對的是不同的人群，不同的群體，甚至是完全不同的投票概念。但終究是殊途同歸。
03
其實你要明白新生物投票的本質是什麼？
如果說最初，2017年Jeb確實想靠它，增加社區玩家對於Minecraft開發的參與度。但是現在，它存在的目的並不只是讓《我的世界》擁有一個更好的生物，更多的是讓一年一度的Minecraft盛會保持極高的熱度，具備巨大的流量和話題性。
很顯然，從某些方面來說今年的新生物預熱確實是成功了！且話題性十足！
其實Minecraft那些想要取消新生物投票的人，顯然是缺少起碼的邏輯思考的。取消新生物投票就真的能換來三種新生物同時加入麼？而落選的新生物，也不是從Minecraft移除了，只是這個概念會被擱置到待更新列表中。準確的來說，沒有任何人會因新生物投票而受到任何的損失。
尊重規則，使用規則，利用規則才是智者行為。Minecraft玩家們在設定的規則之下，選出自己理想的生物便可，既要又要是貪婪的。
當然了，Mojang也有自身的問題，但想想歐洲那「驚人」的工作強度和工作效率，也就明白了。
想要改變現狀，唯有期待馬斯克有朝一日能收購Mojang，吃掉微軟。
好好教一教他們，什麼叫效率，什麼成本！
值得一提的是，企鵝、螃蟹、犰狳，這三個生物真的這麼難選麼？犰狳的狗甲難道不是最優解麼？企鵝、螃蟹豐富一下Minecraft的生物種類確實尚可，但特性三留一的話，個人還是傾向於狗甲，另外兩個特性可替代性太強。
取消生物投票，或者說三隻生物全部加入《我的世界》，真的大可不必！