《狂飆》女警姜超的扮演者劉若青發文回應爭議了，她聲稱：認同張譯老師的演技與人品，自己只想做一個好演員，從來沒有蹭過熱度，說一輩子不想見，是因為和張譯老師對戲壓力過大，他對年輕演員非常嚴格。她尊重張譯老師的工作和創作。
倒是有點意外，她會從這個角度來為自己澄清，畢竟結合語境來分析她之前對於張譯的評價，只會覺得她對張譯不要太恨，而不會覺得這是因為自己太過愚鈍，無法承受張譯對藝術的追求的慚愧。
只是看了她的這篇文，只覺得她只抓住了關於說一輩子不想見張譯的這個問題進行了解釋回應，而對於自己之前說張譯難伺候、擅自加戲、表里不一、欺負弱小、刪減她戲份等言論隻字不提，所以關鍵問題不說明，這道歉文又有什麼意義。
只想說如此沒有誠意的道歉還不如閉嘴，真的很感慨張譯老師攤上這樣一個騷操作賊多的劇組到底是做錯了什麼。
從這部劇開播開始，到現在劇播完已經快十天了，給我的感覺就是《狂飆》劇方可著勁兒的使勁薅張譯羊毛，而張譯從始至終一言不發，大有一種任爾東西南北瘋，我自巍然不動的泰然。
演員出演一部作品，不管播出之後評價如何，作為主演，一般都會盡力的宣傳，何況《狂飆》爆火成這樣，包括張頌文高葉李一桐在內的演員幾乎都在通過社交平台賣力宣傳，宣傳劇集也在宣傳自己。
但張譯的表現完全反常規，《狂飆》開播到結束，沒有發布一條《狂飆》有關的內容，沒有在任何平台發表過關於狂飆的言論，埋頭於劇組，仿佛所有的熱鬧與喧譁與他並不相關，微博僅有的一條與之相關的只有當初的官宣博。
劇播完當天凌晨上線，直接把唯一一條與之相關的微博刪除，就此宣告《狂飆》從此與之無關，如果就此一別兩寬也不錯。
可是劇方做了些什麼呢？
導演點贊《狂飆》選角瓜
《狂飆》剛開播就有網友扒出該劇選角瓜，說原本找了青年A和中年B，中年B把自己原定角色潤色得非常精彩，青年A發現自己的角色伐善可陳就推了，劇組幾經周折找到了C，C只想演B的那個角色，所以就進行了調換，矛盾就此產生。
原本是一個沒頭沒尾的瓜，只要沒人搭理就完全不是事兒，可是導演徐紀周居然點贊了這個瓜，一瞬間引發了大量關於楊洋、張譯的討論，上熱搜以後，導演一句手滑推得乾乾淨淨，倒是賺得一手好熱度。
之前通告單中的藝術總監職位被抹
從網友曬出的《狂飆》通告單中可以看到，該劇的藝術總監是張譯。不管是劇組放出的花絮還是同組演員的直播和社交平台回復網友言論 ，都能夠了解到張譯為這部劇設計了很多高能名場面。使整個劇情發揮和角色魅力都增色好多。
演練實訓的時候傷員的河南話是張譯設計的，增加了很多笑點。高曉晨小時候的第一次亮相是張譯教的。救孟鈺前局內吵架，張譯幫忙改道具。演習綁在身上的粉包炸點也是張譯設計的。就連劇中讓人炸裂的那場醫院安欣拿警戒帶逼退高啟強的情節都是張譯現場想的。
可以說，張譯的才華不光著重於自身角色塑造，更不吝嗇於授人予漁。從狂飆整部劇的細節展現，可以看得出他真的為了這部劇付出了很多心血，張譯的貢獻不可或缺，可是這劇播出以後，片頭片尾並沒有出現藝術總監張譯這個頭銜，直接被劇組除名。
實體書沒有安欣
《狂飆》收視熱度齊飛，劇方趁熱打鐵推出實體書，結果打開一看，一番男主查無此人，第一頁就是二番張頌文老師，所以劇中高光場面被大幅刪減也就罷了，現在連出本書直接除名這麼不體面的事情就做出來了，劇方格局也就這麼大了。
在此期間，關於張譯的輿論還出現了各種各樣的聲音，不少人爆料說他耍大牌、不好相處，還有網友透露去劇組探班，直指張譯小心眼，在劇組脾氣差發火，多次改劇本，跑步都用替身。而且明明其他藝人先拍一場戲可以收工，他把其他藝人的戲改到最後，還罵其他藝人不守時，德不配藝，樁樁件件說得有鼻子有眼，仿佛親身經歷。
甚至有網友理出了張譯進組的時間線，其中《五金家族》和《狂飆》的時間線有明顯重合。直指張譯軋戲，要知道不管是劇方還是觀眾，現在對於演員軋戲的容忍度都很低，此番動作想要讓張譯名譽受損的意圖不要太明顯。
其實張譯真的能在劇組如此一手遮天嗎，那為什麼自己的戲份被大幅刪減，他沒有辦法改變這個結局，既然能夠充分潤色高啟強的角色，為什麼不能把高光多留點給自己，為什麼連原有的藝術總監頭銜都被剝奪，對於劇組所有的貢獻只能存在於其他演員的隻言片語中，雖然張譯老師不想理這些流言蜚語，也希望張譯老師的團隊能夠出面澄清一下，讓謠言止於澄清。