就在近日，北京市高級人民法院出具《上海寬娛數碼科技有限公司等與中籃聯(北京)體育有限公司不正當競爭糾紛民事裁定書》
根據裁定書顯示，CBA公司訴嗶哩嗶哩盜用賽事版權，而嗶哩嗶哩未經授權便大規模向公眾提供CBA賽事視頻的點播服務，中籃聯（北京）體育有限公司起訴至北京市智慧財產權法院，向嗶哩嗶哩的經營者上海幻電信息科技有限公司、上海寬娛數碼科技有限公司索賠4.06億元。
根據授權信息得知，2019-2020賽季，CBA一共授權的新媒體合作夥伴只有三家，分別是優酷，咪咕，騰訊，而bilibili並不在授權的三家公司其中。所以中藍聯認為B站大規模的向大眾提供賽事點播屬於侵權行為。
而CBA公司認為B站曾作為上海男籃的贊助商，雖然曾在2017-2018和2018-2019賽季同CBA公司簽署《CBA聯賽比賽視頻授權協議》，但是並沒有簽下 2019-2020的賽事點播權，所以B站本身非常清楚未經授權向公眾提供CBA點播視頻屬於侵權行為，但是依舊明知故犯，向公眾提供點播，屬於屬於主觀故意侵權。
中國籃球協會自2017年6月30日起，授權中籃聯公司獨家開發、推廣和經營CBA聯賽的商業權利，包括在全球範圍內獨家享有就CBA聯賽全部賽事的智慧財產權的使用及許可第三方再使用的權利。首次授權期為10年。
而就目前結果來看，中籃聯公司向一審法院提起訴訟，訴訟內容如下。
一．判令二被告立即停止侵犯2019-2020賽季CBA聯賽賽事節目信息網絡傳播權的行為；
二．判令二被告立即停止針對2019-2020賽季CBA聯賽的不正當競爭行為；
三．判令二被告共同賠償中籃聯公司2019-2020賽季CBA聯賽因著作權侵權導致的損害和因不正當競爭導致的損害，金額為406289308.19元，為調查被告著作權侵權行為和不正當競爭行為及起訴被告所支出的合理費用572383.9元，總計406861692.09元。
而寬娛公司（B站）對管轄權提出異議，北京市高級人民法院認為，一審法院依法對該案有管轄權。上訴人寬娛公司的上訴請求，法院不予支持。一審法院作出裁定駁回寬娛公司的管轄權異議申請，並無不當，法院應予維持。
這一通操作下來，大家紛紛直呼CBA化身蒙古上單，即便如此，也有不少人覺得CBA是小題大做了，但是，侵權就是侵權了，各位怎麼看呢？