近日，安徽合肥一名女大學生在餐館用餐時，手機落在取餐處，後被一名男子拿走。事後男子表示，想要拿回手機，女生需向他支付2000元。12月2日，當事女生告訴極目新聞記者，自己的手機里有重要資料，還有過世家人的照片，「他威脅我說，不給錢就刷機。」
男子撿到手機後，向失主索要千元
11月19日晚，張同學一行三人到安徽合肥某自助餐館用餐，其間張同學發現手機不見了。久尋未果的幾人選擇報警求助。民警趕到現場後，調取了餐館監控。視頻顯示，張同學將手機遺落在了取餐處，後來，手機被一名30歲左右的戴眼鏡男子撿走。
監控視頻截圖
「當時挺開心的，以為手機馬上就可以找回來了。」11月22日，張同學在警方的幫助下，與監控視頻中的男子耿某取得了聯繫。但讓張同學沒想到的是，對方提出了兩個讓她難以接受的方案：一是張同學支付2000元，耿某將手機還回來；二是耿某支付給張同學2000元，「買」下手機。
張同學說，她的手機剛用了不到一年，購買時花了6000多元，手機里存有很多重要資料，還有過世家人的照片。
「我還是個學生，沒有那麼多錢。」張同學反覆請求耿某歸還手機，但對方堅持要價2000元，甚至威脅說如果不給錢就刷機。
聊天截圖（受訪者供圖）
僵持之下，耿某最終答應在2000元的基礎上減少500元。「他讓我出1000元，另外的500元，他跟餐館要。」張同學說，為了保住手機里的資料，她答應了耿某的要求。
12月1日，張同學從1000餘元的生活費中拿出500元轉給了耿某，耿某答應將手機郵寄回合肥。「他給我發了快遞單號，讓我再轉他500元，我說發貨後再把剩餘的500元轉過去，結果他就把快遞取消了，我再聯繫他，他只回復了一個字『滾』。」張同學說，後來耿某將之前收到的500元退給了她。
當地派出所：
無權作強制要求，建議失主向法院起訴
12月2日下午，當事餐館人員告訴極目新聞記者，耿某此前確實聯繫過餐館，並提出要幾百元好處費，但因為老闆不在，工作人員未答應其要求。
記者聯繫到耿某，他表示目前還沒有刷機。當記者詢問他準備如何解決此事時，耿某未作回應。
隨後，記者聯繫到張同學報警的轄區派出所，接線人員表示，警方無權強制要求耿某將手機歸還，建議張同學走司法程序，向法院起訴耿某。
律師：耿某負有歸還手機的義務
湖北征和律師事務所董文明律師表示，《民法典》第314條明確規定，拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。同時，《民法典》第316條還規定，拾得人在將遺失物送交有關部門前，有關部門在遺失物被領取前，應當妥善保管遺失物。因故意或重大過失致使遺失物損毀、滅失的，應當承擔民事責任。具體到本案，耿某不僅負有歸還手機的義務，同時在歸還之前還有妥善保管手機的義務，如果因故意或重大過失使得手機受損、滅失的，其應當承擔相應的法律責任，「建議其儘快歸還手機給張同學，避免產生不必要的法律責任」。
河南澤槿律師事務所主任付建指出，手機的所有人是張同學，雖然手機目前由耿某保管，但並不是耿某的財物，如果耿某拒不歸還，屬於侵占他人財物，張同學可以依法起訴到人民法院，民事起訴耿某返還手機。
「另外，該男子提出要買下這部手機，這個要求也不合理。因為這部手機本來就是張同學的個人財產，該男子不能強行要求購買。」付建表示，如果耿某真的將手機進行刷機，那麼他就涉嫌破壞他人財物，同時也涉嫌侵犯他人個人隱私權和信息權。
來源：極目新聞、北京青年報
編輯：章 瑤
編審：安軼倫
審簽：李 蓓