我們所熟知的項羽烏江自刎，到底是真是假？司馬遷太能忽悠。
我國對於《史記》的評價是非常高的，將其列為二十四史之首，而對於上古三代到漢武帝時期的歷史的研究，很多都是參考《史記》來研究的。但是《史記》的記載都是真實的嗎？尤其是《史記》中被發現了很多記載前後有矛盾的地方，這不僅讓人對於《史記》中一些記載存在疑慮。
項羽敗走烏江的源頭，要追溯到公元前203年8月。當時劉邦按照蕭何和張亮的部署，發起了一場意圖擊潰項羽的戰爭。雙反在多地激戰，互有勝負。最後時刻，雙方苦苦僵持，都到了強弩之末。
之後，劉邦在陳平等人的建議下，毀約向疲憊的項羽軍發動攻擊，結果韓信還是沒有按照約定前來夾擊項羽，於是劉邦被打敗，項羽怒而包圍了劉邦的軍隊。無奈之下，劉邦以齊王封韓信，以同樣的方法拉攏彭越，兩人遂出兵攻擊項羽。
在韓信的操作之下，項羽的進攻被擊退，項羽慌忙退入營寨之內，堅守不出。為了瓦解楚軍的士氣，漢軍半夜唱起了楚地的歌謠，致使楚君軍心渙散，無心再戰。項羽知道之後，便親自率領八百騎兵連夜突圍，向南逃去。項羽率潰軍經過陰陵，到達烏江，拒絕烏江亭長渡江的建議，在此自刎。
而且項羽當時曾經往垓下西南的陰陵去過，而後才往烏江潰逃，情況非常的緊急。烏江亭長在沒有實時通報的情況下，如何能猜得出項羽要來烏江？並且剛好在那個位置等他？
總的來說，項羽在我國歷史上還是留下了濃墨重彩的一筆，他的氣概一直為後世所傳頌，這和太史公司馬遷的記述是分不開的，尤其是那個結尾，無疑是點睛之筆，為這位霸王添上了一些悲情色彩，令後世文人唏噓感慨。各位讀者朋友，關於項羽本紀的結尾，你們有什麼觀點？歡迎在評論區留言評論。