最近讀了《史記》中的《李斯列傳第二十七》，通過司馬遷對李斯客觀、公正的描寫和評論，感覺李斯是一個比較複雜、比較有代表性的歷史人物。在我們許多熟悉的歷史人物中，要麼就是毫無瑕玷的忠臣，要麼就是一無是處的大奸之人，完全脫離了人物本身人性的客觀描寫，都是缺乏歷史真實性的。其實，從人的本性看，大奸大忠之人是很少見的，但像李斯這樣功過昭著的歷史人物卻大有人在。
遠的咱暫且不說，且看當今官場，真正腐敗透頂的官員或者大公無私的官員總是少數，大多數官員屬於忠奸矛盾的綜合體。從李斯的為官之道看當今官場，完全可以說明這一點。
一：平民出身，胸懷大志
李斯出身與街巷平民，少年估計也受過幾年短期啟蒙教育，後來謀到了一個可能是管糧庫的小官吏。如果是一般的人，作為一介平民，能夠吃上官糧，應該就很滿足了，但李斯卻是個胸懷大志的人。當他看到茅廁里的老鼠與糧倉里的老鼠生活有天差之別的時候，他決定不做廁鼠似的一般人了，他要做個倉鼠——人上人了。於是他就辭掉了職務，傾其微薄的積儲，拜當時的急進派儒學大師荀子為師，學習帝王之術，為將來成為人上人做充分的資本積累。
評論：環境、地位、家庭條件的不同，決定了一個人的生活不同。自古至今，有多少人是為了國家，為了他人而讀書的？尤其是當今社會。如果你出身貧賤，或者生活在農村，卻從小沒有發憤圖強考上大學，哪你這一輩子就很難有出人頭地的機會了。雖然考上大學也未必然有什麼出息，但沒有這塊敲門磚你就很難踏入上層社會。
二：抓住機遇，貴人相助
李斯跟隨荀子學了幾年，翅膀硬了，就要一鳴驚人了。當時的楚國已經江河日下，李斯決定到新崛起的秦國大展宏圖。考慮那時候出國是不需要護照的，也可能李斯搞到了個假護照，於是就很順利的來到了秦國的首都咸陽。到了咸陽，李斯舉目無親，但他有辦法，兜里揣著博士大儒家荀子門生的文憑，很快就成了當朝權貴丞相呂不韋的心腹，做了始皇帝的侍郎，從此，投身於政治核心的大門開始為他敞開了。
評論：儘管你胸懷絕技，重點大學的文憑也攥在手裡，但如果你的路子走錯了，也很難成才的。假如李斯把創事業的地點定在楚國，那他一定會成為亡國之臣，憑藉他以後的性格變化，怕是連屈原的地位也混不到。因此，抓住機遇是人生很重要的一部分。社會給你提供了機遇，單純靠自己的拼搏成功也是困難的，這時候你要找個靠山，就像李斯之呂不韋，上邊要有人，這樣你的仕途之路就寬闊了。
三：遇明君，展宏圖大志
做了侍郎的李斯，就有更多的機會接觸始皇了，也開始施展他的宏圖大略了。依靠他過人的才識，敏感全面的洞察力，李斯很快就協助始皇一統天下，制定了完整的封建帝王制度；車同軌，書同文，統一度量衡，也堪稱千秋偉業。雖然此時的李斯也有其不足之處。例如焚書坑儒，精通儒家《六藝》的李斯卻沒有阻止始皇制定殘酷的刑罰，奢侈的皇家生活以及徵集大批民工築長城，修陵墓，建築阿房宮，但瑕不掩玉，李斯此時的事業，如日中天，可彪炳千秋。
在此期間，李斯也差一點遇到事業上的滑鐵盧。在始皇發出逐客令後，李斯差一點就灰溜溜的離開秦國，但憑藉他的一書《諫逐客書》，又使他的仕途之路柳暗花明，也充分顯示了李斯的聰明才智。
機遇有了，也有貴人相助，但如果沒有真才實學，想成就一番偉大的事業也難。規勸現實中人，如果你自料沒有那個能力，千萬不要去擠仕途這一獨木橋，那樣你一生會活的很累。但如果你真有匡扶天下之才，也不能太委屈了自己，勇敢的去拼搏吧。在遇到挫折時，也不要灰心喪氣，要憑藉自己的能力挽回失敗的局面，此乃為大才。
四：嫉賢妒能
隨著事業的成功，李斯開始飄飄然起來。他對始皇焚書坑儒的提議，看上去是為了遇黔首，實即上是為了打擊自己的對立面，以防他人撼動自己丞相的寶座。這咱暫且不提，他的同門師弟韓非，也是一個曠世奇才，其才華甚至超過李斯，但當他帶著荀子的囑託，滿懷希望找到李斯，打算與李斯共同輔佐始皇時，卻沒想到被李斯潑了一桶冷水：像師弟這樣結結巴巴，連話都說不好的樣子，皇帝是不會見你的。結果，韓非連始皇的影子都沒有見上，只好捲起鋪蓋回到了老家，招了幾個學生，多少的收幾兩銀子維持生計，閒來無事是就寫點感慨，於是成就了十萬多字的《韓非子》而名垂青史，估計這是韓非與李斯都始料不及的事。
評論：嫉賢妒能是人類的惡疾，國人尤其明顯。在共患難時還能互相幫助，但共富貴時就難以照料朋友了，尤其是比自己有能力的朋友，唯恐他人超過自己，而不是想辦法共同取得進步。當今官場，這一弊端表現的尤其明顯，武大郎開店專用小個子的現象比比皆是。李斯的作為，就是當今那些嫉賢妒能的官員的一面鏡子：假如他留下韓非，也許就不會死在奸人趙高手裡了。
五：一條斷了脊梁骨的可憐蟲
始皇暴卒，在大是大非面前，李斯那種貪圖榮華富貴，膽小怕死，委曲求全的性格暴露無遺。在奸人趙高的利誘下，李斯妥協了，開始一步一步的進入趙高的陷阱，最後落了個判五刑，夷三族，腰斬於市的悲慘結果。臨死前，他對兒子說：：「我現在想當個普通百姓，再和你一起回上蔡老家去獵兔取樂，但已經不可能了。」在位時，只想到蟒袍玉帶，榮華富貴，臨死之時，才想到上蔡老家，但一切都晚了。這真是：「人之將死，其言也善；鳥之將死，其鳴也哀！」
當今的很多貪官污吏，在面臨鐵窗之苦或者身首分離之時，多有這樣的感慨：我也是來自農村的苦孩子，受黨的教育多年，但放縱了自己，落到如此下場，念我為黨工作多年的份上，能否讓我回老家種上幾畝地，以度晚年？比一比李斯的話語，多麼有相似之處？但早知如此，你又何必當初呢？
總之，李斯的官場之路，是很有代表性的。當今在官場上上很多人都類似李斯的作為。真正的希望那些所謂的國之棟樑認真思考思考李斯的一生，前車可鑑，後人之師，此言不虛。最後，摘錄司馬遷對李斯的評價作為本文的結尾：
太史公曰：李斯以閭閻歷諸侯，入事秦，因以瑕釁，以輔始皇，卒成帝業，斯為三公，可謂尊用矣。斯知《六藝》之歸，不務明政以補主上之缺，持爵祿之重，阿順苟合，嚴威酷刑，聽高邪說，廢適立庶。諸侯已畔，斯乃欲諫爭，不亦末乎！人皆以斯極忠而被五刑死，察其本，乃與俗議之異。不然，斯之功且與周、召列矣。