一直以來，菲律賓在南中國海附近一直與中國有一些糾紛。早在2013年，菲律賓原總統阿基諾三世就提出了建議，希望能夠在南中國海仲裁案以及中菲在南中國海地區的爭端中作出裁決。美國無疑很高興看到它。
在美國的建議和安排下，國際海洋法法庭也對此事作出裁定。並在2016年宣布了最終裁決。仲裁法院宣布菲律賓為勝利，並否認了我國南部海域的「九節線」。
本月12日，菲律賓先前提起的南中國海仲裁案成立四周年。在這個時候，菲律賓再次談到了這一點。菲律賓國防部長洛欽說，南海仲裁案為和平解決南海爭端以及維護該地區的和平與穩定作出了「重大貢獻」。中國應遵守這一裁決。沒有商定的協議。
羅欽還說，這一裁決是「國際法的里程碑」。 「仲裁庭的權威決定是，中國對南海資源的歷史主張沒有法律依據。」菲律賓當地媒體也對羅欽的講話進行了分析。他認為菲律賓的立場與過去相比有所改變。
實際上，關於南海問題，菲律賓提出的各種建議是完全不可靠的。應當知道，菲律賓南部島嶼和礁石的記錄只能追溯到1956年菲律賓航海家克洛瑪的有關記錄。僅通過這些記錄，菲律賓就認為南部島嶼礁石是「自由的」。
在那之後，軍隊甚至被派遣以非法手段占領了這些多個島嶼和礁石，甚至說他們對這些島嶼和礁石擁有主權。
從上面的描述中，我們可以看出，菲律賓一直在為與島嶼和礁石有關的各種問題進行單人表演，以實現其非法目的，這些都是其自我指導和自我指導的結果表演。它甚至在幾年前就提出了所謂的建議。南海仲裁想混淆事實。但是，南部的島嶼和礁石一直是我們領土的一部分。這樣的事實將不允許外部勢力掩蓋。
不僅如此，裁決南海仲裁案的有關機構已經沒有足夠的合法性和權威性。該機構與聯合國和其他國際機構無關。中菲在南海問題上的爭端引起許多國家關注的原因，主要是由於以美國為代表的國家大肆宣傳。
關於南海仲裁案，發言人華春瑩回答說，兩國已經在與仲裁案有關的問題上達成共識，這一共識也是兩國關係轉折的重要前提。
關於與海洋有關的問題，兩國建立了可以通過談判解決的有關機制。同時，對先前的南海仲裁案的裁決是不合法的，中國也不會接受或認可。