尤其是戶口制度，行政管制嚴重，許多人都吃過戶口管制的苦頭，這向來為大眾所詬病。

這些本來應該是需要取消的東西，在沒有取消時，不給誰登記，就是對誰的懲罰。所幸的是，目前全國已經在戶口管制上改革了不少。近些年各城市的「搶人大戰」，更是進一步地放鬆了戶口管制。

那些網友要明白，出軌、養小三，人們可以進行道德譴責。法律條文上，出軌、養小三屬於夫妻之間的民事糾紛，有民法典為依據來訴訟解決。重婚，由刑法進行懲罰。

這些法律都沒有變，何來縱容二奶、小三呢？

並且，小孩是無辜的，為什麼要在正常的司法之外，用行政手段給無辜的小孩設置生活的障礙呢？

這些流行論調可怕的一面在於它所體現的一種古老的價值觀：基於道德上的原因，或者為了某種全局的目的，可以對無辜者用行政手段進行株連懲罰，哪怕他們是小孩。

改革開放以來，中國人民創造了經濟奇蹟，但是生育管制改革、戶籍管制改革是嚴重滯後於經濟改革和城市化進程的。

那些說四川生育登記新規是「縱容二奶、小三」的網友，其中許多人應該吃過戶籍管制的苦頭，為何又忍心主張，這些苦頭應該施加在無辜的小孩身上呢？

再說「為了提高生育率什麼都不顧了」。

這麼說的網友，可能對當前的人口形勢的嚴峻還估計不足。

去年新生兒才956萬！

要知道，疫情前的2019年，新生兒是1465萬！這種人口形勢，用「嚴峻」來形容，可能都是輕的。

可以說，疫情對中華民族的未來，影響極大。對每個人的生活，影響當然也極大。基本上，大家對延遲退休個5年10年的，要有充分的心理準備。

有人說，沒事，疫情管控放鬆了，生育率很快就會大幅反彈。

這麼想的人太樂觀了。

要知道，去年登記新婚的人才800萬對。按照過往的統計，中國初婚女性，大約平均3年才生下第一個孩子。也就是說，這幾年內，生育率很難有大的反彈了。

在這種嚴峻的人口形勢下，有關方面取消那些對無辜兒童的行政株連，可以說，無論是價值觀上，還是實際操作上，都是很合理的。

私生子怎麼了？未婚生育怎麼了？每一個生下來的孩子，都是寶貴的生命，他們的權利理應得到保障。不管他們是怎麼生下來的，都有助於民族未來更加美好。

如果說還有不合理的地方，那就是改革的步子還不夠快。例如，「上戶口」也應該改革，收養制度也應該改革。

02 尊重老百姓權利是最好的「算法」

這麼多網友贊同對無辜兒童的行政株連，卻不知道，這些行政株連是和計劃生育緊密聯繫在一起的。現在計劃生育改革了，這些行政株連當然也應該儘快取消掉。

以收養制度為例。當年為什麼在收養兒童方面進行嚴格的管制？那是擔心有人利用收養制度鑽空子，破壞「一孩政策」的大局。

例如，明明是超生的孩子，父母卻說是收養的遺棄孤兒，這樣就可以把戶口上在自己家。為了避免這一點，乾脆就不准有孩子的家庭收養，更不會給你「上戶口」。

在這種做法下，許多外國人來中國收養孩子。這些被收養的孩子，許多人在國外長大並取得成就。例如，加拿大奧運冠軍麥克尼爾，就是江西的棄嬰。當然，隨著這些年計劃生育的改革，外國人來中國收養嬰兒的比例逐年下降。

民法典出台以後，收養法被廢棄了。在民法典中，對於收養，仍然有不少不合理的規定。例如，要求收養人無子女或者只有一名子女，「無子女的收養人可以收養兩名子女;有子女的收養人只能收養一名子女。」

按照民政部公布的數據，截至2020年底，全國共有孤兒19.3萬人。而2020年全國辦理收養登記多少件呢？1.1萬件。

在這樣巨大的數字差距下，而且人口形勢分外嚴峻，卻還對收養子女的家庭進行數量管制，實在說不過去。這方面稍微進行一下改革，就能改變不少孩子一生的命運，為什麼不趕緊改呢？

當下嚴峻的人口形勢，人們應該從中吸取什麼教訓呢？

我認為最應該吸取的教訓就是：必須充分尊重老百姓的權利。

1980年代初推行「一孩政策」，原因之一是航天部710所的一些專家，用數學模型來「證明」，如果不實行「一孩政策」，人口大爆炸的後果將如何如何嚴重。

這些專家所起的作用，跟錢學森論證「畝產萬斤是可能的」，性質和危害是一樣的。由於他們是「科學家」，人們容易相信他們的「高瞻遠矚」。老百姓的生育權利，就這樣在「科學」的名義下被忽視了。

那個年代，嘲笑「超生游擊隊」被全社會視為理所當然的事。人們通過嘲笑「超生游擊隊」，獲得了智力上的優越感。嗯，那些超生的農民，他們短視，沒有大局觀，而我，卻是有大局觀的人哦。

誰知道，30年後回頭一看，超生的農民們，他們當年冒著種種艱辛生下孩子，是延緩老齡化的功臣。他們不僅不應該被嘲笑，還應該被讚揚。被打臉的，恰恰是那些「科學家」。

純正的經濟學，不承認有「高瞻遠矚」這回事，只承認，充分尊重老百姓的權利，是社會領域最大的科學，這樣做可以帶來繁榮、穩定和公平。

尊重老百姓的權利，包括尊重少數人的權利。有些事情，例如包「二奶」，你可能看不慣，但進行道德譴責即可，萬萬不可因此而剝奪無辜孩子的權利。

四川的做法，是在修復權利，希望這樣做的地方、部門越來越多。

以上文章內容僅代表作者本人觀點，與功夫財經無關。如因作品內容存在侵權等問題，請及時與功夫財經聯繫。