打開UC瀏覽器 查看更多精彩圖片
江蘇南通支雲這下要上熱搜了！中超球隊南通支雲俱樂部在五月十四日官方發布長文，針對五月十二日足協做出的對於南通支雲俱樂部老闆范兵的處罰決定，從事情起因、處罰依據、處罰流程和司法救濟等多方面進行了全面反駁，擺事實、講道理、有理有據，相對於足協發布的公式化、格式化的處罰決定引來球迷顛倒的支持。
讓我們先來簡單回顧一下事情起因。五月六日中超第五輪南通支雲主場迎戰長春亞泰，該場比賽南通支雲0-1不敵長春亞泰，賽後南通支雲俱樂部老闆范兵在個人微信朋友圈發布言論，稱一場精彩的比賽被低級的業務水平搞的面目全非VAR成了擺設。敢問俱樂部可以眾籌請一些會看VAR的主裁判來幫助他們提高業務水平嗎？中國足球任重道遠！
五月十二日中國足協開出三張罰單，范兵處以罰款一萬元和禁止進入比賽體育場一場的處罰；對中甲球隊黑龍江冰城俱樂部老闆李鎮伯處以罰款三萬元和禁止進入比賽體育場三場的處罰；對大連人俱樂部主教練謝輝處以罰款一萬元和禁止進入比賽體育場一常的處罰，理由均為發表不當言論。三張罰單只描述被處罰人員在社交媒體發表不當言論造成不良影響但未表明究竟是何不當言論、究竟造成了什麼不良影響，且三張罰單除涉及到處罰人員名字及俱樂部以外其，其他引用的處罰一句、文件格式和措辭全部一模一樣。
罰單發出後，受處罰的三人反應不一，大連人俱樂部主教練謝輝沒有對此發表任何言論。不過兩位俱樂部老闆可沒有謝輝這麼好脾氣，針對足協的處罰決定立馬進行了反擊，李鎮伯更新動態帶貨俱樂部的滑鼠墊，聲稱一張罰單讓小本經營的俱樂部雪上加霜，無奈通過此舉來眾籌三萬元的罰款可謂是通過自嘲的方式來公開表達對足協處罰決定的不滿。如果說黑龍江冰城對足協處罰決定的反擊還算是溫柔甚至有些幽默，那麼來自南通支雲的反擊可謂是絲毫不留情面甚至上升到了要申請司法救濟的地步。
五月十四日南通支雲俱樂部針對足協的處罰決定發布了長文進行回應並多次引用中國足球協會紀律準則內容，甚至還引用了中華人民共和國憲法和國際足聯相關章程。可以看出南通支雲法務部的水平還是遠超中國足協法務部的水平的。筆者簡單歸納了南通支雲反擊的幾個要點：
1.范冰的言論未造成任何不良影響。反而是足協的處罰決定讓這一事件發酵成為全國球迷關注的焦點。首先說明範冰是在個人微信朋友圈上發表所謂的不當言論並在中國足協工作人員授意後就刪除了該條朋友圈，由於受眾有限並未造成什麼不良影響，如果不是足協的這一處罰決定全國絕大部分球迷都不太會關注此次事件，反而是足協處罰決定讓事件發酵。
2.處罰所引用的依據不合理。中國足協做出處罰決定的依據是中國足球協會紀律準則第82條，自然人、戶組織發表與比賽相關的不負責任評論，蓄意攻擊比賽官員、其他球員官員、俱樂部會員、賽區委員會及中國足球協會，並造成不良影響。南通支雲俱樂部認為第82條中描述的是不負責任評論，而處罰決定中依據是不當言論，兩者有所差別，且范兵在朋友圈發表的言論並沒有蓄意攻擊的意圖，甚至在足協處罰決定發布之前，並沒有多少人注意到造成不良影響了。
3.足協的處罰決定侵犯了公民言論自由的基本權利。南通支雲俱樂部引用憲法：中華人民共和國公民有言論自由。跟自由的相關條款認為范兵在朋友圈發布自己對於比賽判罰的觀點屬於個人言論自由，目的在於幫助中國足球提高水平，而中國足協的處罰決定相當於剝奪了他的這一權利甚至不允許任何反對意見。中國足球協會紀律準則規定了當事人可以有通過約談、聽證等方式具有溝通表達自我辯白權利的程序，而處罰決定在公布之前完全沒有事先與當事人進行溝通。俱樂部如果對於上述處罰有異議，只能向人民法院尋求司法救濟。
支持南通支雲，有理有據，不畏強權，有爭議就要去公平公正的尋找真相，探討爭議，這樣才會進步。良性討論，公平競爭，才是足球事業健康發展的長久之計。