持續優化還降價——試聽飛傲FF3S平頭耳機

在設計上FF3S延續了FF3上形如腰鼓的「兩頭大，中間細」的造型，腔體材質由後者的316L不鏽鋼鏡面材質改為鋁合金磨砂材質。從成本角度來看，316L不鏽鋼更高，但經過噴砂、陽極氧化上色處理後的鋁合金外殼耐磨性無疑更好。同時這也是呼應用戶反饋FF3偏重所進行的優化，FF3S的單只耳機重量僅為3.9g，相比FF3單只8.4g的重量「減重」超過一半。FF3耳殼正面頗具特色的三角形裝飾紋理在FF3S上得以繼承，鋼化玻璃覆蓋的表面，手感細膩，同時在不同角度下其面板的視覺效果也有差異，整體精緻感十足。

FF3雖然可以換耳機插頭，但卻不能換耳機線，這在入門級產品都能換線的飛傲里算是「異類」。FF3S補上了這個遺憾，新增了0.78雙針可換線設計，並且和FF1一樣考慮到側躺佩戴的需求，設計成了緊湊的橢圓狀，並在左側接口處設置有盲操作點，方便用戶在光線不佳的情況下判斷左右耳單元。耳機線的配置沒有變化，依舊是152芯高純度單晶銅鍍銀線，同樣支持直插旋鎖式可換音頻插頭，標配了3.5mm單端和4.4mm平衡兩種規格的插頭。

FF3S附件中海綿套、矽膠環的類型和FF1一致，也分為通透、低頻海綿套、防滑矽膠環和鯊魚鰭矽膠環，不過前者的數量更多，方便用戶替換。此外它還增加了一個HB11多功能收納盒，透明設計，風格獨特。

相比FF1，金屬材質的FF3S以裸塞之態初戴到耳朵上時，會感覺有些冰涼，但很快便變得溫潤。雖然它們帳面上的重量只有0.7g之差，但佩戴時確實還是能感覺到重量的差異，所以和FF3相比，FF3S的佩戴體感無疑輕了太多。雖然FF3S佩戴時比FF1要露出一些，但依舊能適應側躺的情況，不會覺得不舒服。由於耳塞套類型一致，所以FF3S搭配不同海綿套、矽膠套的感受與FF1基本一致，總結起來就是日常靜態使用海綿套即可；通勤、外出時佩戴需要更好的佩戴穩固性，優先選黑透M號矽膠環；運動時使用則換上鯊魚鰭矽膠環。

FF3S在聲學設計上延續了FF3的低頻共振雙腔體設計，用腰鼓最細部位來控制空氣吞吐量來增加氣流阻尼特性，從而提升振膜彈性，改善低頻彈性與力量感，同時也具有隱藏式的低頻延伸笛管設計。單元部分，FF3S也採用了14.2mm的PU懸邊+鍍鈹振膜動圈單元。飛傲重新設計了振膜紋理，配合腔體設計，能使諧振頻點（f0）低至90Hz。至於該單元其他的特點，之前已經談過多次，這裡就不贅述了。

考慮到用戶更可能的搭配，我選擇了以手機為音源，通過「小尾巴」KA5與FF3S以4.4mm平衡接口連接的方式進行試聽。海綿套的選擇也跟此前試聽FF1時一樣，為均衡海綿套。

FF3S的低頻保持了FF3上讓人印象深刻的彈性與控制力，瞬態乾淨利落，回彈節奏好，和它的「腰鼓」造型很貼切。保證足夠量感的同時，聽感不轟頭，沒有混在一起或暖厚的感覺。它對器樂的還原依舊很棒，音色到位、韻味很足、塑形輪廓鮮活，整體有著不錯的通透質感。FF3S的人聲飽滿，結像清晰生動，位置稍稍靠前。雖然聲音細節並沒有到巨細靡遺，但絕不悶糊，呈現出適中的解析力。和FF1一樣，我仍然更偏愛FF3S上的女聲，韻味更足。FF3S的高頻明顯更為乾淨清麗，並具有更好的延伸性，很順滑。器樂的不少細節能被捕捉到，但聽感並不刺激，仍是寬鬆取向。FF3S的聲場撐得更開，不光是橫向上，縱向上也有更大的距離感以及清晰地呈現，和同類入耳式耳機相比好不少。在聆聽有一定規模的音樂時，能較好地感受到它營造出的空間及位置感。

相比FF1，FF3S的音質表現明顯更佳：全面提升的三頻、音色還原更到位、更開闊的聲場……不難看出，就算採用同樣大小、材質的振膜動圈單元，但憑藉不同的聲學結構設計、調校，依舊能呈現不同素質的聲音。

FF3S算是FF3的小改款。它在保持後者單元、聲學結構等與音質相關設計不變的情況下，針對前期用戶的反饋進行了重點優化—輕了不少，可換線設計增加了可玩性，多種附件能適應更多應用場景……同時FF3S材質的變化帶來的成本降低飛傲也直接體現在了定價上，100元的降幅對於500元級的產品來說不算小，如果不是對316L不鏽鋼材質情有獨鍾，那麼輕了不少的FF3無疑更香。