文/格瓦拉同志
作為人神合一體的皇帝，其生活的方方面面，從出生到死亡，對普羅大眾來講都是天大的謎團。由於宮闈事秘，加之史書記載的語焉不詳，使得某些死因不明的皇帝更成民間熱議的對象，於是傳言紛起也就在情理之中。那麼，這些死因不明的皇帝都有誰？他們離奇死因背後，究竟都隱藏著那些驚天秘密？
1.西漢昭帝劉弗陵（前94-前74年）
昭帝8歲登基，年僅20歲便駕崩，史書對其死因的描述僅寥寥數筆，且語焉不詳。再聯想到史書對昭帝身高體壯、早慧睿智的記載，更讓人猜測其並非正常死亡，而是有人故意而為之。
這個人極有可能便是大權臣霍光！霍光擔任大司馬、大將軍近20年時間，位極人臣，權傾朝野，是漢朝的「無冕之皇」。霍光執政日久，自然不甘心向已成年且聰明無比的昭帝歸政，讓其早些離世或許是最好的解決方案。畢竟，沒有昭帝對霍光很重要！
2.東晉孝武帝司馬曜（362-396年）
孝武帝10歲登基，在34歲正值壯年之時駕崩，《晉書》給出的死因是被張貴人所殺。原來孝武帝與張貴人都好飲酒，某天兩人喝多後，孝武帝戲謔張貴人，結果令對方惱羞成怒，用棉被將其悶殺，對外則宣稱「魘崩」。
對於孝武帝的真實死因，後世多有爭議，我傾向於史學家呂思勉先生的推斷，即孝武帝之死極有可能屬於政鬥，幕後黑手為權臣司馬道子父子。如此說來，張貴人不過是個「背鍋俠」而已！
3.隋文帝楊堅（541-604年）
據《隋書》記載，隋文帝病重臥床之際，竟誤接到太子楊廣給宰相楊素的一封信，信中向楊素討教如何處理文帝後事及登基事宜。與此同時，宣華夫人也趕來哭訴太子非禮一事。兩事相加，令文帝極為震怒，遂下詔廢黜楊廣，重立廢太子楊勇。楊廣獲悉後，便命心腹張衡「侍衛」文帝，不久文帝便離奇駕崩。
《隋書》為唐朝官修史書，其中對隋煬帝的描述很不堪，記載多有失實、誇張之處，這樣做的目的無非是為了為他塑造一個「暴君」的形象，來說明他滅亡的必然性及唐朝建立的合法性。「弒父奪位」之說便是一例，其真相可疑。
4.唐肅宗李亨（711-762年）
公元762年，唐肅宗走到了生命的終點，就在其病重臥床期間，發生了大太監李輔國與張皇后兩派之間大火併事件，而勝出者正是李輔國。李輔國擁立太子李豫，並捕殺張皇后，變故僅在一夜間完成，效率很高。
而唐肅宗也恰恰死於這個晚上，史書對其死亡情況僅僅用了五個字：「是夕，肅宗崩」。正所謂越簡短越不尋常，死亡時間如此巧合，死因如此不明，令人疑竇叢生，細思極恐。
5.宋太祖趙匡胤（927-976年）
宋太祖離奇駕崩大概是史上最具話題性的事件之一。據《宋史》記載，太祖駕崩的前夜曾召其弟趙光義飲酒，共宿宮中，而隔日清晨太祖便暴死，非常詭異。在當時便有「燭影斧聲」之說大行於世，暗指太宗趙光義弒兄奪位，帝位來路不正。
近世學術界基本上肯定宋太祖確實死於非命，但具體死因有兩大新說法，一說宋太祖死於家族遺傳病-躁狂憂鬱症；一說宋太宗在兄長病重時調戲其愛妃被斥責，遂痛下毒手。雖然各自聽上去合理，但真相已永遠無法得以昭示。
6.明建文帝朱允炆（1377-？）
建文帝21歲即位，採用黃子澄、齊泰的建議，大力削藩，結果引起叔父、燕王朱棣的反叛，史稱「靖難之役」。1402年，朱棣攻陷南京，建文帝下落不明，有自焚而死說，有逃難出家說，但結局終究是個迷。
由於建文帝真實下落不明，一直困擾著朱棣及其後人，雖然對外宣稱建文帝已死，但暗地裡一直在加緊搜查，陸海兩途皆不放過。有分析稱，鄭和屢次受命出使西洋，明著宣揚天朝威儀，暗地裡其實在搜索建文帝的足跡。
7.清世祖愛新覺羅福臨（1638-1661年）
清世祖即順治帝。順治帝5歲登基，12歲親政，年僅23歲便撒手人寰。官方對順治帝死因的解釋，是其感染天花不治而死，但民間卻不認同，故「出家為僧」說從清至今一直流傳不息。
順治帝在五台山「出家為僧」的說法，既見之於稗官野史，也記載於佛教書籍，在今人二月河的歷史小說《康熙皇帝》中也採取此說，但真相永遠是個謎。
8.清世宗愛新覺羅胤禛（1678-1735年）
清世宗即雍正帝。雍正帝44歲登基，每日勤於政事，極為辛苦，據說每天休息時間只有4個小時。公元1735年，雍正帝暴崩於圓明園，時年57歲，死前一日還在正常處理國政。而據大學士張廷玉的私人記錄，當時雍正七竅流血，令他「驚駭欲絕」。
雍正帝究竟因何暴崩，令人大為生疑，較流傳者有死於中風說、被仇家呂四娘刺殺說、丹藥中毒說，而尤以呂四娘刺殺說最具傳奇性。