魔球理論並不等於只投三分和內線，不中投。魔球理論最開始是關於薪資和球員淘寶的，後來引申到籃球戰術層面，核心理論就是「基於數據+效率最大化」。具體來說：一是出手權分配上，讓進攻效率最高的球員，執行儘可能多的出手。比如哈登單打回合得分是1.4分，遠高於球隊平均回合得分1.1分，那麼就調高哈登的單打出手比重，這樣就能提高球隊的進攻效率。二是戰術打法上，根據球隊不同進攻方式，分配出手比重。比如球隊三分、內線回合得分高於中距離回合得分，那麼就調高三分、內線出手比重，減少中距離比重。
但這個前提是效率優先，如果一隻球隊中距離、內線回合得分效率遠高於三分，那麼完全可以減少三分出手，增加中距離和內線比重。事實上，即使是典型魔球代表的18火箭，也是保留了中距離，但是基本只允許保羅投，原因是只有保羅的中距離回合得分效率，高於球隊平均進攻效率。所以魔球理論不等於不投中距離，而是得看球隊哪種進攻方式效率最高，再把最高效的進攻方式最大化發揮出來。
魔球是看球員配置的，也只屬於當時的火箭，或者三分或者油漆區二分，要麼突破造犯規，不適合其他球隊。相似打法就是五小，五小是遵循德安東尼在太陽時的七秒進攻理論的升級版，魔球是需要足尺寸中鋒的，五小是進攻的極致，而魔球的防守是要極限換防的。當初火箭在德安東尼當教練時即打魔球也打五小，保羅的到來和哈登同場打得·就是五小，和勇士五小對五小。所以不懂不要瞎說，魔球只適合火箭，因為有哈登當初的打法，五小因為有保羅，哈登是得分後衛打法。五小適合所有隊，但魔球只適合當初的火箭！
三分有效率但是波動性大，中距離沒效率但是穩軍心，兩個都很有用。中距離要有意識地在焦灼時刻或者三分不開時用，穩定進攻信心，平抑三分的波動性！在領先10分以上可適當加大三分出手比例，特別是轉換三分，手感好時容易打出一波流，摧毀對方信心。在落後的多也是要敢於三分出手，搶分快，搶不上來大不了輸。其實跟投機一樣，有安全墊的時候可以激進些，虧得沒退路也需要博，平衡期需要保守建立安全墊。
魔球還有個問題就是籃板，火箭三分總體不算準，但是架不住他防守好，籃板多，自然投籃次數就多，三分一開就容易一波流。總說肥登關鍵時刻差口氣，一則確實只有一個核心容易被針對，二則徹底放棄中距離的打法確實影響他攻堅！
其實成功的球隊都差不多，內外兼修，投籃分布也確實向魔球所說的籃下和三分分布靠攏，但是有一個關鍵問題，就是成功的球隊必然合理，合理就代表著高效，籃下和三分的高效投籃分布，它是球星能力和戰術體系運轉自然產生的結果，魔球不一樣，它是倒果為因，打個比方，絕世高手已入化境，無論對方怎麼出招，他都能洞悉弱點，一劍封喉，普通人只看到絕世高手的招式，也想一劍封喉，於是招招都往別人咽喉上招呼，意圖太明顯，結果就是不需要絕世高手，只要守好咽喉打反擊，另一個普通人也大機率能反攻取勝，這就是成功球隊的投籃分布和魔球有暗合的現象，本質和結果卻不同的原因。
說白了搞出來魔球理論的是學數學的，機率論那套東西，大樣本下機率+產量的理論模型。但籃球講究空間，當三分/籃下區域被重兵防守的時候，中距離就是相對真空。同時真到了要勁的時刻，要求的就是單純得分，無所謂兩分還是三分，你能得分對面不能回應心態上也完全不同，兩三個回合可能就崩了，反過來也一樣。單純比一回合的命中率，三分40%就算高的，兩分40%已經很低了，再排除掉接球投這個部分，純持球投兩分和三分的命中率會進一步拉大。