《閃電俠》應該不會有下一部了。
上映三天，內地的票房至今都沒有破億，北美的票房走勢也不容樂觀。
儘管有著高評分，但這種粉絲向的電影，沒有拓展DCEU，一閃而過的情懷，以及連《變形金剛7》都不如的特效，都是票房不盡如人意的原因。
但作為路人來講，對DC並沒有多少情懷，單以電影來看，《閃電俠》算是一部上乘的作品，普通人變成超級英雄的方式一般有三種，被各種動物咬了，靠一身過硬的裝備，讓自然之力擊中了。
可在近些年，不論是漫威還是DC，在詮釋超英的時候都在表現他們的上天入地，無所不能，好像問題到了他們手裡都能迎刃而解。
一開始，這種爽片類型的故事還能夠吸引人，但看多了也就乏了，動不動就拯救世界，地球似乎都顧不上自轉公轉了，每天都得警惕來自外星球的攻擊。
劇本還是好萊塢黃金年代的經典套路。
臉譜化的角色，閉環式敘事結構，大團圓結局，每一步都走在觀眾的預想之中，當看電影沒樂趣，票房也就不會高了。
這種老套的結構，不僅讓導演們忘記了超英的本質是普通人，連觀眾都形成了一種認知，超英不該有普通人的煩惱和情緒。
《閃電俠》的出現是讓超英回到了原來的樣子，講普通人的遺憾與超英的力所不能及。
導演對《閃電俠》的塑造是先揚後抑，以一種總分總的結構方式來解構閃電俠巴里，開頭提出論點，中間又有若干分論點，結尾總結論點。
如電影一開場，導演就專門展現了閃電俠的能力，買一個三明治的時間，他就可以挽救不少人的生命，甚至連地下管道和電路也可以修復。
這是導演拋出的一個結論，巴里神通廣大，沒有他做不到的事。
但高光沒多久便引出了真正的論點，為什麼巴里貴為閃電俠卻依舊不能讓母親死而復生，讓家庭破鏡重圓，讓父親無罪釋放？
導演給出了兩種解答方法，一種是超英類，一種是放下過去類。
以超英的方式來解決，那就是讓巴里穿越時空回到過去，給母親的超市購物車裡放一瓶蕃茄醬。
可這樣做的結果便是改變了過去，牽一髮而動全身，所有時間、空間都因此而改變，也招來了大反派佐德。
巴里自己也有了一個鏡像的自己，在時間碗里還存在一個黑化閃電俠。
無論他跑得多快都無法拯救在另一個時空死去的蝙蝠俠和超女，也滅不了摧毀地球的佐德，這是超英的無能為力。
雖然超能力是可以穿越時空，但無法改變既定的歷史，這道題用超英這種解法，只有過程，沒有答案，唯一的答案是第二種解法。
第二種解法很簡單，那就是做回普通人，這也是整部影片的主題。
超英懲惡揚善，弘揚正義，被許多人崇拜，但脫下戰衣後面對的是普通人的生活，而普通人是無法穿越時空的，只能接受或向前看。
在片中，當巴里以媽媽換爸爸，打亂的多元宇宙恢復了平衡，自己的一體二心也與另一個時空的自己同歸於盡，父親沉冤得雪，一切都向著好的方向發展。
也許這種劇本依然是好萊塢這些年以愛和家人為主的模式，但對於超英電影來說，這是一次難得的割捨，放棄狂轟濫炸的特效，安心講一個好故事。
只是除了讓超英回歸普通人這一點外，《閃電俠》的其他部分乏善可陳。
眾所周知，一部講述正邪對立的電影，反派一定要立住，否則整部影片就垮了，可《閃電俠》偏偏犯了這個毛病。
氪星將軍佐德被營造了許久，所謂的毀滅世界就是放了幾道光線，與正義聯盟的戰鬥竟然是拳頭拼拳頭，子彈對子彈，幾分鐘就下線。
佐德下線了，時間碗里的黑化閃電俠總是強勁的大反派吧，怎知他也不是，殺了另一個巴里後自己也就灰飛煙滅了，那就只能用巴里自己是自己最大的敵人來解釋了。
如果這一點還能容忍的話，那巴里這個角色的有頭無尾就不能視而不見了。
電影的一大段時間內，巴里都對母親的死耿耿於懷，希望能夠將母親救回來，讓父親無罪釋放。
可是他卻對殺死母親的兇手不聞不問，這顯然不符合一個大孝子所能幹出來的事，而且導演也沒有想過圓這個bug。
這種失誤讓第一幕和第二幕的高光，在第三幕瞬間化為烏有，難道對兇手是誰不管不顧也是閃點悖論的一種？那這種強行悲情的方式太刻意了。
畢竟於路人而言，看《閃電俠》 看的不是有多少彩蛋。
基頓、克魯尼、大本「三代蝙蝠俠」悉數出場，里夫78年版超人、尼古拉斯·凱奇版超人、初版閃電俠一起亮相，再帶著神奇女俠，都不如將故事豐富。
現在的《閃電俠》就屬於粉絲覺得不夠勁兒，路人看著不過癮，爆米花不夠爆米花，劇情片又在邏輯上漏洞百出，食之無味棄之可惜。
其實，這種情況有跡可循，從評分的變化就能看出來。
《閃電俠》上映當日，韓國評分8.0，日本評分4.3，爛番茄新鮮度68%，爆米花指數95%，MTC媒體專業打分56，香港評分8.9，澳門評分82。
而上映三天後，韓國評分持平，日本降為4.2，爛番茄新鮮度降到67%，爆米花指數降為86%，MTC媒體評分保持不變，觀眾評分5.8，香港、澳門則為8.0和81。
豆瓣因情懷多給了一些面子，8.0的評分比IMDb的7.4分高了不少，但並不是所有情懷電影都是《蜘蛛俠3：英雄無歸》能夠狂瀾19.71美元票房。