但電影院工作人員也覺得很無奈：

一是這名小男孩已經8、9歲，完全算不上「小」了；

二是電影院並非沒有考慮實際情況，所以沒有「獅子大開口」，而是只要求家長按底價來賠償一定的損失。

於是二者無法就賠償問題達成共識，最後事情被做成視頻被傳到網上，鬧得沸沸揚揚。

「孩子還小」就不應該賠嗎？

孩子犯下錯誤，雖然確實可能是出於無意，但對影院造成的損失卻是真實存在的，所以無論如何，「孩子還小」也無法成為家長拒絕賠償的理由。

恰恰相反的是，正因為孩子小，缺乏行為能力，無法為自身犯下的錯誤買單，更需要家長站出來誠懇賠償道歉，而不是輕描淡寫的一句「還是個孩子」，就推脫自己本應該承擔的責任。

更何況，孩子已經8、9歲，並不是那些什麼都不懂，也無法控制自身行為真正的「小孩子」了。

因此，這位家長的處理方式確實不妥，隨後一句「還是個孩子」，並不能解決任何的實際問題。

這裡讓我想到前段時間的另一名「熊孩子」，同樣也是犯下了錯。

他從樓上往下潑墨水，鄰居晾曬的衣服、樓外牆，無一倖免。

那這名「熊孩子」的家長是怎樣做的呢？

孩子的母親立刻挨家挨戶地給鄰居道歉，還把鄰居家沾上墨水的衣服拿回家手洗，洗不幹凈的就照價賠償，或者是乾脆買新的賠給人家。

孩子的父親則是「高空作業」，自己去清理了所有被弄髒的樓外牆。

孩子爸表示：

「不是不讓孩子擦，是這活孩子真幹不了。」

同樣是熊孩子犯下錯誤，家長的處理方式卻大相逕庭，至於二者誰優誰劣，相信每個人心中都有一桿秤。

家長為孩子做出錯誤示範

家長作為孩子的監護人，除了要養育孩子長大之外，更重要的在於承擔起教育的重任。

孩子犯下錯誤，家長不僅沒有絲毫擔當，甚至還一個勁的往後退，拿「孩子還小」當擋箭牌，對孩子而言也是一種錯誤的示範。

李玫瑾教授在《心理撫養》一書中提到：

「父母是孩子的一面鏡子，孩子的很多問題都可以在父母身上找到影子。」

很多孩子之所以成為「熊孩子」，就在於家長本身就是一名「巨嬰」，沒有身為成年人基本的道德觀念，更缺乏責任承擔。

「以身作則、言傳身教」的道理大家都明白，但卻並不是每位家長都能做到。

孩子在電影院犯下錯誤，父母忙著推卸責任，拒絕賠償，這會給孩子帶來怎樣的示範呢？

等將來孩子再次遇到類似問題，犯下錯誤時，大機率第一時間想的不是承擔責任，而是往後退、往後縮，也會缺乏男子漢的擔當。

家長拒絕賠償看似免去一筆損失，獲得了蠅頭小利，但實際上輸掉的是孩子的未來，得不償失。

對孩子做好事後教育

既然熊孩子年齡還小，無法承擔責任，難道父母除了「背鍋」承擔責任之外，就別無他法了嗎？

答案當然不是，熊孩子犯下大錯，家長代替承擔責任理所應當，但我們除了要教會孩子擔當之外，更要做好事後教育，給孩子留下一定的教訓。

比如有的熊孩子外出破壞了公共設施，父母不得不照價賠償，雖然孩子沒有賺錢能力，但這並不妨礙我們進行事後教育。

我們可以讓孩子做家務來「抵債」，刷一次碗、拖一次地相當於多少錢，什麼時候攢夠了，才算徹底解決問題。

因為這件事是由孩子惹出來的，孩子就要承擔這個責任。

就像網上那句話所說：

「如果你現在不好好教育孩子，那麼等他走上社會，總會有人來幫你教育。」

只有我們對孩子做好事後教育，不讓孩子在同一個地方跌倒兩次，才能真正避免把娃養成「熊孩子」，使其學會責任和擔當。

老苗結語：教育孩子是一門學問，家長看似尋常的一個舉動，卻會對孩子造成深遠影響。

孩子犯下錯誤，家長最應該做的是勇於承擔責任，對孩子展開事後教育，而非一退再退，拿「孩子還小」當擋箭牌。

今日話題：你對這名家長的處理方式怎麼看？

我是老苗——一名80後超級奶爸，也是醫院裡最扎眼的男性護士長，歡迎一起討論孕育問題，也請你關注老苗。