本文作者：綠流
奧本海默談論原子彈爆炸時，引用《薄伽梵歌》里奎師那的話：
「現在我成為了死亡，世界的毀滅者。」
奎師那是世界守護神毗濕奴的化身，在俱盧之戰前，向阿周那展現自己的真身，勸說阿周那履行責任，去戰勝對手。
「去殺死所有這些偉大的戰士，他們已經全被我殺死。不要怕！你肯定會在戰鬥中戰勝敵人，戰鬥吧！」
戰後，奎師那安慰失去親人的俱盧國母甘拓麗，並接受了她的詛咒。
奧本海默也在二戰結束後，迎來了他的詛咒。這讓現代人類「文明」蒙上了古典的宿命感。
諾蘭一向被詬病不會拍人的情感，《星際穿越》中的父女情靠著迪蘭.托馬斯的詩歌和馬修的演技扳回一局。《奧本海默》則因為奧本海默本人的真實經歷，賦予影片一定的悲劇底色。
國家英雄、學術領袖，被拉下神壇，羞辱、嘲弄、摧毀，我們看到這一代最聰明的頭腦毀於最愚蠢最荒誕的政治。
三個小時的電影，圍繞奧本海默的有兩條線，一條是奧本海默於1943 年在洛斯阿拉莫斯主持第一顆原子彈的製造；一條是1954年在麥卡錫主義的陰雲下他受到安全審查。因為他的親人朋友情人中有很多持左翼立場，即使在主持研發原子彈的期間，奧本海默也一直被監控。
一邊是毒舌、傲慢、精分的天才，一邊是忍辱負重、情緒穩定的項目經理。雖然是歷史傳記，但門檻不高，基本不會臉盲，所以自以為很懂的懂王們真的不需要在電影院一直給同伴科普。看完电影後，再看《當我們不再理解世界》，會更有感覺。
電影是諾蘭的「愛蓮說」，基蓮的藍寶石眼睛太漂亮，基蓮有時候神似Bowie，諾蘭還真讓他參考過Bowie白瘦公爵的造型。順便提一句，Bowie也參演過諾蘭的電影，在《致命魔術》中扮演科學家特斯拉。啊，也是受迫害的科學家呢。
奧本海默本人比基蓮還要帥，眼神也更有鋒芒，有一張照片和謝耳朵有那麼一點神似。
電影《奧本海默》的靈感來自於舍溫的《奧本海默傳》，書中寫道：
「對像日本首位諾貝爾獎獲得者湯川秀樹博士這樣的科學家來說，奧本海默是「現代核科學家悲劇的象徵」。對自由主義者而言，他是麥卡錫主義政治迫害中最具光環的殉道者，凸顯了右翼分子毫無底線的惡行……」
「事實上，奧本海默是一個活生生的人，他才華橫溢又充滿矛盾，有時聰明絕頂，有時幼稚可笑。他是社會正義的積極倡導者，也是一位不知疲倦的政府顧問。他想努力遏制一場失控的核軍備競賽，結果反而在當權派中樹敵無數。正如他的朋友拉比所說：「他睿智過人，又愚不可及。」
愛因斯坦曾勸過他離開美國，正如當年愛因斯坦離開德國一樣，他拒絕了。愛因斯坦說：「奧本海默的問題在於，他愛的事物——美國政府——並不愛他。」
唐尼飾演的大反派施特勞斯是奧本海默的前上司（原子能委員會主席），奧本海默的毒舌深深刺傷了他的自尊心。他被提名為商務部長，在正式任命前要進行聽證會，聽證會的各個證人都是施特勞斯自己找來的，卻在關鍵時刻被一名科學家揭露了他對奧本海默的打壓。
施特勞斯未能如願以償，國會議員中也有一位年輕的議員堅決反對施特勞斯，他叫甘迺迪。
1960年甘迺迪當選總統，在1961年他試圖為奧本海默平反，並為奧本海默頒發原子能的最高獎項費米獎，離頒獎還有10天時，甘迺迪遇刺身亡，最終由繼任的詹森為他頒發。但奧本海默仍然被禁止接觸軍事秘密。
1967年奧本海默去世，他的兒子彼得，上高中時正遇上聽證會，他沒有上大學，而是隱居農場做木匠；女兒托妮畢業後因父親的緣故，無法從事聯合國翻譯工作，未滿33歲就自殺了。
直到2022年12月，美國能源部才撤銷了當年「撤銷奧本海默安全許可」的決定，正式承認他的聽證會遭受不公正對待。
甘迺迪有一段著名的演講詞：「不要問國家能為你做什麼,要問你能為國家做什麼。」這句話放在奧本海默身上，頗為諷刺。
電影中沒有提到奧本海默小時候的遭遇，他家條件很不錯，紐約富商家庭，長得也好看，還聰明。但是卻遭受到同學的霸凌，參加夏令營被被一群男孩帶到冰窖脫光衣服毆打，還往他身上潑油漆，隨後將他關在冰窖一整夜。奧本海默沒有反抗和告狀，沉默地在夏令營過完最後幾周。
青年時期身患抑鬱症，自殘、還給導師的蘋果注射氰化物。（阿蘭.圖靈小時候也被同學霸凌過，他死於給自己的蘋果注射了氰化物）
作為一個理科天才，給他救贖的是文科，他熱愛詩歌，喜歡艾略特的詩，喜歡《追憶似水年華》，喜歡印度經典，喜歡斯特拉文斯基的音樂。
奧本海默在招募科學家參與實驗的時候，還招募了一位畫家、一位哲學家、詩人。因為，如果沒有他們，文明社會就不完整。實驗的名字也源於一首詩 《Batter my heart, three person'd God》，詩中寫道：「三一神啊，求你破碎我的心。你得不斷叩我心門，向它吹氣，光照它，尋找它，修補它。好叫我可以活過來，站穩抵擋魔鬼，又屈膝順服你。用你的大能打壞，吹散，燒盡我，使我成為新造的人。」
影片中，也是現實中的氫彈之父泰勒，是楊振寧的博士生導師。
2016年，山西大學科學技術史研究所的厚宇德採訪楊振寧，並整理了他們的談話，楊振寧講了許多奧本海默、泰勒、費米等人的往事。時年將近百歲的楊振寧思路清晰，多次為採訪者提供新角度去佐證歷史，又糾正了坊間流行的一些傳言。
一開始，楊振寧就說：「你講的有些是事實，可你的解釋我覺得可能不太正確。比如像馮·諾依曼、泰勒他們在政治上的見解不是從一開始就這樣的，都是慢慢演變成這樣的。這個演變與整個世界局勢的發展變化有密切的關係。你的解釋把人分成兩類，實際人不是分成兩類的，在兩個極端之間，人的分布是連續的。」
思路不但清晰，而且嚴謹、開闊。這樣的思維方式令人敬佩。可惜在當今，越來越多的人思維固化，喜歡給人貼標籤，也把自願把自己禁錮在信息繭房之中。
奧本海默不是奎師那，也不是普羅米修斯抑或浮士德，即使後人再次給他貼上「天才」、「英雄」等標籤，也無法使他擺脫作為人的命運，被時代裹挾，被庸人擺布。更可悲的是，有著這樣命運的不止他一個人。