抗日戰爭中，中國軍隊的構成是比較複雜的，除了中央軍之外，還有東北軍、西北軍、晉綏軍、川軍、桂軍等地方軍，另外還有八路軍、新四軍等。
各路軍隊雖然規模不一，裝備不同，但都在抗日戰爭中奮勇抵禦外敵，付出了巨大的犧牲。
而在討論抗日戰爭的時候，很多人總是將犧牲掛在嘴邊，言必稱某某戰役我方損失如何慘重；然而對於這些軍人們所取得的戰績卻閉口不談，對於為什麼慘重犧牲的原因也三緘其口。
更有甚者，通過嚴重誇大中國軍隊的損失，去渲染悲壯的氣氛。
比如，關於抗日戰爭中的淞滬會戰，網上無數篇文章在提到桂軍參戰部隊時，都會寫道：6萬名桂軍反擊日軍，三天內全部犧牲；還有什麼10個旅長，9位陣亡。
在這些人眼中，桂軍的真實表現他們根本就不了解，非得把參戰部隊全都「說死了」，好像才能凸顯他們對桂軍的尊重；殊不知，這樣造謠的行為既不是開玩笑，也不能給參戰將士增色，反而是給桂軍將士抹黑，甚至是不尊重的行為。
古往今來，有哪一支軍隊是以自身損失慘重作為榮譽標杆的？又有哪一支軍隊的參戰將士明明很多還活著，卻被人「說死了」，他們會高興的？
道理講完了，我們接下來擺事實。
所謂桂軍，就是當時的廣西軍隊，熟悉近代史的朋友都知道桂軍有新桂系和舊桂系之分；全面抗戰爆發時期，廣西主政主軍者為李宗仁、白崇禧，他們都是新桂系的領軍者。
上世紀30年代初，廣西的常備兵力只有14個團；但是由於廣西採取了民團制度，將全省劃為了12個民團區，凡是在廣西常住2年以上，年來在18到45歲之間的男子都有當民團的義務，因此廣西有著大量潛在兵員——民團兵。
此外，從1932年開始，廣西每年從德國進口步槍10000支；據曾任21集團軍兵站分監的藍香山回憶，當時僅經其手購進的步槍就達50000支，可滿足3個軍的需求（通常每師步槍為幾千支），另購買自動步槍1000支和50000頂鋼盔。
1937年全面抗戰爆發後，廣西迅速擴軍。
在一個月內編成了第21集團軍，下轄第7軍和第48軍，兩個軍所轄師的番號分別為170師、171師、172師和173師、174師、176師；師的編制為兩旅四團制，廣西步兵團的兵力較少，只有1500多人，因此加上師屬部隊的話，桂軍1個師的兵力只有7000多人。
由於桂軍的特種兵和後勤兵力也很少，因此整個21集團軍的兵力是不到5萬人的。
淞滬會戰開始後，第21集團軍全部開往華東前線，所以所謂的6萬桂軍首先就不成立；那些人以為1個師1萬人，6個師就是6萬人，殊不知桂軍的編制小，1個師是沒有1萬人的。
內戰時期，廣西兵以山地戰和集群衝鋒見長，被認為是很有戰鬥力的部隊；而其基本配備鋼盔和德式步槍，軍人身著清一色黃軍裝，軍容非常好，因此抵達戰場後即被當做生力軍。
但是，請注意桂軍並非全都部署在了淞滬戰場，而是兵分兩路。
第一路桂軍是第7軍所屬170師的3個團和172師，共計7個步兵團；其部署的位置是江蘇連雲港；第二路桂軍為第48軍所屬3個師、第7軍171師和170師的1個團，共計17個步兵團，該部開赴淞滬戰場參戰。
桂軍主力是在10月中旬抵達淞滬戰場的，當時經過了2個月的激烈交戰，中央軍絕大部分主力已經打殘，先期抵達的地方軍也均損失慘重，因此生力軍的到來鼓舞了全線士氣。
時任副參謀總長的白崇禧建議只守不攻不是長久之計，並認為可以以一支生力軍向日軍防線突擊，或許可以將日軍趕下海，其認為自己編練的桂軍精銳有這個能力。
第三戰區副司令顧祝同的幕僚認為，可從大場方向進攻，若不得手的話還可退到閘北陣地，不至於動搖戰線。白崇禧則認為大場日軍防線太堅固，不如從南翔、真如方向進攻，將日軍壓迫入海。
鑒於桂軍是此次反攻的主力，因此最終還是按照白崇禧的方案來執行了。
我們知道白崇禧有「小諸葛」之稱，但實際上其成名仗大都是軍閥混戰時期，而對於日軍這種近代化的對手，無論白崇禧還是桂軍都缺乏認識。
白崇禧部署的作戰方式是「中央突破」，以桂軍主力敢死突擊的方式，衝破日軍防線，之後全軍配合反攻，一舉得手。
這種作戰方式在之前屢屢得手，其主要原因是對方火力弱，抵擋不住集團突擊；而桂軍將士確實敢打狠仗，突擊很堅決，因此往往能獲得勝利。
但在淞滬戰場上，日軍本身的火力就要強於國軍，而且還能得到軍艦和飛機的支援，更是放大了其優勢。
在具體反攻執行時，由於白崇禧沒有考慮比例尺，結果出擊面很大，桂軍必須動用大部分的兵力，預備隊幾乎沒有；而且由於出擊時間很緊，部隊沒時間細緻偵察，同時也沒能很好地集結編組攻擊部隊。
10月21日，就是在這樣的情況下，桂軍向日軍發起了攻擊；而同日，日軍也向我方陣地發起了攻擊；
由於敵我火力差別極大，桂軍集團突擊遭到了巨大傷亡，更嚴重的是由於拂曉展開攻擊，不熟悉地形的桂軍衝擊錯了目標，結果將側背暴露給了日軍。
眼看著前方損失巨大，而桂軍沒有有力預備隊，只能憑藉前線將士拚死與日軍作戰；儘管在極為不利的情況下，依然重創了日軍一部。
網上所言的「6萬桂軍在3日內無一人生還」指的就是這次反攻，但顯然桂軍損失很大，卻也不可能無一人生還。
如前所述，桂軍是兵分兩路作戰，在這一線是主力17個步兵團，加上附屬部隊總兵力在3萬多人，總兵力也沒有6萬人，何來這些將士全部犧牲呢？
而且桂軍是在10月中旬抵達前線的，至這次突擊時已經戰鬥了一周時間；而這次突擊雖然是集中了主力部隊，但桂軍是有防區的，預備隊雖然擠不出來，但是留守部隊還是要有的，如此的話突擊部隊連3萬人都是沒有的。
一些人豪言壯語，「全部犧牲」「無一人生還」，貌似是弘揚桂軍的悲壯，實則是在侮辱這些抗日先烈。明明很多桂軍將士還活著，為什麼非得說這些戰士們已經死了？難道只有犧牲了才叫抗日嗎？
損失重大是肯定的，但是把桂軍總兵力乘以二，再全部說死未免也太過於誇大其詞了吧？這既是對真實歷史的不尊重，也是對抗日將士們的不尊重。
還有那個桂軍10位旅長，陣亡了9位；戰爭時期，旅級軍官是有明確信息的，連這種謠都造，也太過於明目張胆了。
淞滬會戰時期，中國軍隊犧牲的旅級以上軍官有15人，其中桂軍犧牲的有510旅旅長龐漢禎、511旅旅長秦霖、522旅旅長夏國璋三位，其餘旅長就「被死亡」了真的合適嗎？這都是可以查到的資料啊，還去明目張胆地瞎說。而且夏國璋還不是在這次大突擊中犧牲的。
前面提到桂軍是兵分兩路的，隨著10月21日桂軍主力反攻失利，前線情況頓時惡化；11月5日，日軍第10軍在金山衛登陸，原先布防在連雲港的那路桂軍緊急奔赴浙江吳興前往阻擊，打響了著名的吳興阻擊戰。
這路桂軍只有7個步兵團，卻要阻擊數萬名日軍，難度可想而知，522旅旅長夏國璋將軍就是遭到日軍空襲犧牲的；吳興阻擊戰儘可能阻滯了日軍的前進步伐，付出的代價是這路桂軍傷亡過半。
這次作戰加上之前淞滬主戰場的損失，桂軍在戰場上的傷亡約為2萬人；所以說，所謂的6萬桂軍3天內全部犧牲和10位旅長9位犧牲都是謠言。
當然了，即便20000人傷亡的代價依然是十分慘重的；據21集團軍兵站分監藍香山回憶，此戰因桂軍主力傷亡巨大，且不少散兵被友軍收容的緣故，白崇禧大感有傷體面，連日飲食不進。
而為了補充損失，之後又從廣西動員了不下10團的兵員才將缺額補齊。
除了類似關於桂軍全部犧牲的謠言外，還有多處類似的謠言存在，動輒便是某某部全部犧牲；抗戰固然犧牲重大，但是將士們是以抗擊日寇，消滅日寇為目的的，不是以犧牲為目的的；希望有些人不要老是在這上面做文章，用編出來的東西去誤導大眾了。
青山有幸埋忠骨，當年抗戰將士們的犧牲自有天地可鑑，無需後人誇大其詞；同樣，當年在戰場上倖存下來，並多次參加抗日鬥爭的將士也不允許通過「被死亡」的方式來讓人銘記他們的功績。