男生被擠掉助學金，有反轉？或許這只是一個「空調費」引發的矛盾

作為吃瓜吃了很久的小編，對這件事也是了解到不少信息，希望用此文給大家潑潑水，冷靜去看待這件事，而不是被情緒上頭左右我們的思考。

總結朱同學的說法，他4歲時父親車禍身亡（有無賠償？），母親第二年改嫁，他和4個姐姐一個妹妹被爺爺奶奶收養，爺爺在5年前（他18歲時）離世，他的家庭為建檔立卡戶、低保戶。

按朱同學的說法，他在網上發視頻控訴過兩次，第一次是同學第一次評分之後，他表示學校承諾給他評上，他便刪了視頻。

第二次是學校給他評上之後，他再次發視頻控訴：自己一個孤兒助學金被有錢孩子給擠掉了。

但是令人疑惑的點出來：第二次他到底有沒有評上？

如果評上了，他為什麼又「出爾反爾」發視頻？

可如果沒評上，鑒於學校知道他會發視頻曝光，且有建檔貧困卡的情況下，學校為什麼又背諾給他取消？

這根本不合邏輯，於是我覺得這件事不合常理，事出反常必有妖，這件事應該還另有隱情。

此時朱同學的同學開始爆料，由於爆料很詳盡，且貼了大量的表格、圖片，此爆料應該並非偽造。

兼聽則明，偏信則暗，我們看看同學是怎麼說的。

摒除那些成績、人品等說法，從這個爆料，再結合朱同學自述，我們得出不少有用信息。

朱同學和時同學是同宿舍舍友，該校評定助學金有一個同學民主打分（同學比老師更了解同窗真實的經濟狀況）。

第一次綜合得分結果，時同學第4，朱同學第5，這是矛盾導火索的開始。

下面便是小編結合各方信息的腦洞，大家權當參考。

恰好小編有朋友是大學老師和輔導員，專門弄助學金的事情，對此事非常清楚，他表示：只要是貧困家庭建卡，必得助學金，一般是二等以上，這是硬性規定。

這是一根紅線，沒有輔導員會違背這個原則，除非他不想乾了。

如果要想幫某一個貧困生拿助學金名額，不是去擠建卡戶的（這個爭不到擠不掉，不在一個級別），而是去多爭取別的名額（就是和其他的一般貧困戶爭）。

根據描述，該班前兩年都是4個助學金名額，朱同學大一大二都是二等助學金，拿到3000元。

下面是基於目前信息的猜測，僅供參考。

這次評分共有9人，朱同學第5，位於時同學後面，如果還是和大一大二一樣是4個名額，朱同學覺得自己的助學金名額就會被擠掉（最後實際是6個名額，但此時朱同學不知道 ）。

因為一個名額之差少了3000元，對於一塊錢掰成兩半花的貧困家庭孩子來說，這心裡肯定不好受，開始出現心理失衡。

恰好評分有個地方搞錯了，朱同學懷疑班長和時同學針對自己，對班裡其他同學無差別「攻擊」，再次埋下伏筆，導致第二次評分被打低分。

重點來了！

首先是該班有4個建檔貧困戶，前兩年也都恰好是4個助學金名額，那麼拿到助學金的就是4個建卡戶（不然沒拿到的那個肯定要站出來討要說法，因為這是助學金的硬性規定）。

這從側面說明：該校、該輔導員之前是按照「建卡戶必得助學金」這個準則的（這也意味著前兩年沒有其他一般貧困戶拿到助學金）。

朱同學前兩年都拿到了助學金，這說明同學之前評分並沒有歧視他。

且今年他也是第一次評分的第5名（和第4差距很小，且如果第一次沒搞錯，他也是第4名），說明同學交惡前也是實事求是的，並沒有針對他。

只是在朱同學「一系列」操作之後，被同學「另眼」評了低分（但第9名並不影響建卡戶）。

因為這個低分，朱同學破防，開始舉報在他前面一名的時同學，發視頻曝光等等。

但此時助學金名單根本沒有沒出來，上報到審批需要走流程，因此不存在第一次的名單沒有朱同學一說（從始至終只有一個助學金名單，朱同學是二等）。

朱同學所說的最後一名評不上，應該並非是指被惡意評分「倒數第一」失去評助學金資格，而應該是最後一名（不在前4）評不上那「4個名額」（前兩年都是4個名額，朱同學以為今年也是4個名額）。

朱同學破大防，發視頻討要說法（此時正在走審批流程）。

但是「建卡戶必得」這個是前提（可能朱同學不知道），學校表示會給他評上（因為建卡戶必得，學校知道這一點，所以敢這樣跟他說了，但朱同學卻以為是學校因為自己發了視頻怕了自己）。

要戳穿學校是不是說謊很簡單，看看該校今年有沒有建卡戶沒拿到助學金。

隨後朱同學刪視頻，等結果，結果出來：朱同學二等助學金，時同學三等。

該班今年一共拿到6個名額，除了4個建卡戶（優先拿到名額，哪怕第9），多出了2個普通貧困戶名額，因此排在第4的時同學也評上了（這裡該班同學爆料中說，評分和名次並不影響助學金等級的確認，只是能幫該班多爭取助學金名額，助學金名額不固定，每個班可以額外多爭取，畢竟有的班可能有很多個貧困生）。

朱同學評分排第9，最後依然拿了二等助學金也說明了同學爆料屬實。（助學金不是安撫的手段，如果存在暗箱操作，比如朱同學按流程本不該獲得卻擠掉別的窮學生的助學金，那我想會有人舉報的）。

這時令人疑惑的騷操作來了！

朱同學拿了助學金，為什麼又出爾反爾，開始發視頻叫屈，哭訴自己「自己一個孤兒被有錢人家的孩子擠掉助學金」名額，矛盾直指同班的時同學？

這突然的變化肯定有原因，可這個原因是「自己被擠掉這件事」，還是「擠掉自己的這個有錢人」？

根據爆料，該班最後9個申請人拿到6個人助學金名額（多於以往的4個），這個和朱同學的預料不一樣（畢竟誰也想不到今年會多了2個名額）。

按照朱同學設想，在學校保證後，今年的助學金應該和往年一樣，有4個名額，自己是二等，時同學被自己擠掉評不上沒有一分錢。

但結果出來，時同學也拿到了三等，出乎朱同學的意料。

按理說，朱同學拿的二等，時同學拿的三等，根本沒有時同學擠掉朱同學助學金一說。

要說「擠」，那也是一等的兩個人擠掉了朱同學，或者時同學擠掉了落榜的其餘三人。

此外，時同學在之前所有的排序中都沒在朱同學之前，從沒「擠」過朱同學。

這裡有一個細節，朱同學前兩年也是拿的二等，他2次都沒有異議，說明他對排在他前面的同學是認可的，可為什麼今年同樣是二等（跟往年一樣，按理說不會有太大心理落差），可他為什麼卻非要抓住時同學不放呢？

（此外還有一個細節，班級群都明確說了建卡戶必得助學金，不過貌似默認的保底是三等？這裡各方說法有點不一致，那也可能之前二等以上是被建卡戶包圓，這次擔心的是拿不到二等？）

從這裡，我開始懷疑，朱同學和時同學是不是有「很大的」舊怨？

據了解，朱同學和時同學住在一個宿舍。

朱同學在舉報中，稱時同學是上海人，用穿aj運動鞋，用蘋果手機，高消費等。

朱同學的舉報的確都是雷區，因為貧困生是不能高消費的，如果查證屬實，助學金資格通常會被取消。時同學只是一般貧困戶，是沒有豁免權的。

但同學的爆料貼出了很多轉帳記錄，根據同學說法，時同學這些東西都是自己打工買的，轉帳記錄顯示，時同學暑假跑滿了35天外賣，掙了好幾千元。

同時，迴旋鏢很快也打到了朱同學頭上，朱同學被扒出使用8000元電腦，4000元蘋果平板，以及3年前上市時價值4000元的手機（現市值1500左右，鑒於朱同學讀大三，3年前剛上大學，推測這部手機是剛上大學時剛出就買的，不然這部手機就是用的第二部手機）。

朱同學解釋稱自己學的是信息安全專業，對電腦要求較高，但這種說法就有點雙標了，難道時同學不也是學的一樣的專業嗎？難道對電腦沒有高要求嗎？

這裡有一個細節，朱同學稱自己不知道怎麼打工，沒人告訴他怎麼打工，但其實學校是有很多勤工助學崗位的。

爆料顯示，時同學雖然是上海人，但卻是上海農村的，貧困證明也是被當地證實的。（另一被牽扯的劉姓同學網傳是去年河南水災受災戶，也是朱同學一個宿舍的）。

朱同學有4個姐姐和一個妹妹，他在爆料中表示一家6個孤兒。

但隨著歲月變遷，他今年已經23歲，姐姐比他大，極大可能都已經嫁人了，都有賺錢的能力（說難聽點4個姐姐幫弟弟度過大學，或者借弟弟一點，並不算難），他父親是在他4歲時離世，他最小的妹妹其實也是成年的。

他們家並非因病致貧（欠很多錢），主要是一時缺少勞動力沒能力賺錢，但也有低保補貼，屬於脫貧過渡期，不至於過不下去那種。

朱同學有媽媽健在（改嫁），有奶奶一直在，再加上他已經成年，用孤兒的說法稱呼自己是不恰當的（只是客觀分析，主觀上對朱同學還是表示同情）。

那麼為什麼朱同學一直在短視頻平台，聲淚俱下地表示「自己一個孤兒被有錢人家小孩擠掉助學金名額」？

孤兒不成立、有錢人家小孩不成立、擠掉不成立，自己沒有了助學金也不成立？

那他的訴求到底是什麼？為什麼那麼真情實感？

時同學也許的確存在問題（比如偽造，比如高消費），朱同學也許完全是出於正義進行的舉報，但表現絕不該是他視頻中表現的那個樣子。

這裡暫不考慮朱同學自我炒作的可能。

但就在此時，小編突然看到一個爆料：朱同學曾表示因為空調費和舍友產生矛盾。

這句話仿佛一語點醒夢中人，雖然也許不是真的，也許不是空調費但也可以是電費水費，總之，在生活的一些細節中，朱同學因為一些原因和習慣，和同舍舍友產生矛盾。

而這些事情有時沒有對錯，有時只是觀念不同，

咱們就拿空調費舉例，假設朱同學不肯給空調費為真，但這也有兩種可能。

一是用了空調但事後耍賴不給錢；二是朱同學因為沒錢節儉慣了不想用空調，但其他舍友要用，那住在宿舍里的朱同學（被迫吹了空調）這筆錢該不該給呢？

這裡只是舉個例子，雙方也許不是因為空調，但卻因為其他一些習慣問題早已心生嫌隙，趁著這次機會爆發。

與此同時，在朱同學因為誤會（誤以為評不上）第一次破防後與全班爭執，懟老師和輔導員，把身邊所有人都得罪後，他在班上的未來狀況可想而知。

也許他是想藉機鬧大，也許他是心態失衡（做了那些事之後，同學關係肯定不會回到從前，崩潰哭泣啊，不停說我孤兒被你們欺負等等）。

或許這便是這件事的原貌，也許就是一個「空調費」引發的矛盾。

在我看來，這整件事完全是出於誤會，誤以為排第5名拿不到以為只有4個名額的助學金。

看朱同學如今崩潰失控的樣子，他其實需要一個心理輔導，不然他很容易陷入牛角尖，這對他未來的發展不好，畢竟人生還有更長的路要走。

當然，如果朱同學想藉機成為網紅大賺一筆，那當我沒說，因為這一波賺的錢，足夠讓他財富自由。

這只是我的分析，可能不對，但或許可以給你提供一點啟發，人生在世，很多事並沒有絕對的對與錯。

朱同學有一句話說得不對，窮人獲得助學金並不難，至少與富人相比，在獲得助學金這方面是有優勢的。

生活中，最後：助學金榜上的其他同學也都是窮孩子，窮孩子不止某一個，網友也不應厚此薄彼。

對於這件事，你有什麼想說的呢？

了解社會新鮮事，記得點個關注哦！