2023年9月30日刊| 總第3374期
如果要選一部最符合國慶假日觀影氣氛的電影，那應該是陳凱歌導演的《志願軍：雄兵出擊》。
近兩年，抗美援朝題材影視作品噴涌。電影有占據票房王座的《長津湖》，劇集有以小見大的高分單元劇《能文能武李延年》，甚至網絡電影也拿出了《特級英雄黃繼光》這樣刷新製作水準的作品。
優質主旋律的井噴，讓觀眾面對同類題材越來越「苛刻」，很多人都好奇《志願軍》還能怎麼把堅守與犧牲拍出新的味道。
抗美援朝這段歷史，任何一場戰役、一次會談，都能單獨拿出來做成一部大片。
《長津湖》《上甘嶺》都選擇了最有代表性的大型戰役來表現志願軍的英勇無畏，但《志願軍》系列不同，雖然電影以軍隊命名，故事主角卻遠不止在一線作戰的戰士。
《志願軍：雄兵出擊》是《志願軍》三部曲的開篇之作，「三部曲」以抗美援朝戰爭中的英雄群像為主角，講述了自1950年10月至1953年7月3年間的恢弘歷史。
這是國產電影第一次嘗試從軍事、外交等多個維度立體式呈現抗美援朝三年的風雲變幻，它所承載的情節容量和敘事難度，要遠遠高於先前以局部戰爭為主的《長津湖》。這個三部曲，能讓不熟悉抗美援朝的人快速了解這段歷史；而熟悉這段歷史的人，也能在電影中享受分辨史實與戲劇的樂趣。
全景式展現是使命，也是難度所在。宏觀清晰而細節生動，還要人物活現，能做到兩點就不錯了，想要三項全能近乎不可能。《志願軍》第一部完成度尚可，還到不了優秀的級別。
與《長津湖》相比，宏觀清晰過之，人物塑造大體相當，但在戰爭細節也就是武戲的呈現上，還是有明顯的差距。武戲不是僅僅比裝備、場面和勇氣，關鍵是要有出人意料的點子。這方面，香港導演明顯更強。
下文含有劇透。
《志願軍：雄兵出擊》作為三部曲的首章，主要圍繞出兵決策、初入朝鮮的階段展開，文戲、武戲穿插進行。
第一部的戰爭戲包括抗美援朝第一次戰役的兩水洞戰鬥、第二次戰役的三所里戰鬥與松骨峰阻擊戰。
這三場戰鬥由不同的主力部隊參與，對戰局走勢影響巨大。
兩水洞是電影里第一個出現的作戰場景。影片開篇階段，主要是領導層的觀點交鋒，對朝鮮戰局鋪墊較少，兩水洞首戰來得十分突然。不過在歷史上，首戰也確實是場遭遇戰。美軍迅速北上的同時，剛剛入朝的志願軍也在多路推進，「狹路相逢」不可避免。
兩水洞這場戲，拍出了志願軍伏擊的穩准狠以及隨機應變的機敏。歷史上，兩水洞戰爭是一次壓倒性的勝利。
但電影並沒有一味表現的「首戰大捷」的爽，反而重點刻畫了通信排的犧牲。
張宥浩飾演的楊三弟，是個打巴祖卡不知道開保險的新兵，也是兩水洞作戰中唯一活下來的通信排士兵。他認為是自己的失誤導致了連長犧牲，被調去當發報員後，又目睹了新戰友毛岸英（魏大勛 飾）的犧牲，差點患上PTSD（創傷後應激障礙）。
楊三弟在片中的意義與《長津湖》的伍萬里（易烊千璽 飾）有些相似，都是不斷在情感創傷中成長的新兵。通信排陣亡後，楊三弟目睹所有戰友犧牲而徹底崩潰，片中兩個老兵有一段關於楊三弟的對話：
「戰士（指楊三弟）必須要站起來接著戰鬥。」
「但他同時也是個新兵，不是所有人生來就是戰士，從新兵到戰士需要時間。」
兩句簡潔的台詞，穿插在快節奏的戰爭場面里，一下子點明了一名戰士成長背後的真相——不僅僅是實戰經驗的積累，更要一次次親歷鮮活生命的逝去。
夜渡大同江和奔襲三所里是電影第二場重頭戲，也是全片我看得最目不轉睛的部分。
相比兩水洞的山包近戰、野林伏擊，這一部分的場景在視覺上更豐富，有冬夜江面上的摸黑前行，有坦克與燃燒瓶的武器對抗，也有長線綿延的隊列夜奔。
其中拍得最輕巧的，是渡江後38軍夜襲德川這一段。夜間突襲，是我國軍隊長期在敵強我弱環境下鍛鍊出的極致戰術，能讓擁有重武器的強敵在短時間內無力反抗。江潮（黃曉明 飾）帶領的113師是懂夜襲策略的，前哨小隊嫻熟配合殺掉守衛，主力部隊迅速過江，配上快速切換的特寫鏡頭，進攻、占領一氣呵成。
簡潔輕巧，是《志願軍》武戲的最大特點。
它沒有像《長津湖》那般連續推進手榴彈、炸藥連發和集體衝鋒的大場面製造刺激，也沒有用多視點切換的近戰肉搏渲染慘烈氣氛。《志願軍》里宏大震撼的遠景鏡頭並不算多，近戰和遠景都更注重構圖的工整和色彩的寫實，視覺壓迫感不強。
相比奇技淫巧，陳凱歌更擅長含蓄的意境美學。這次，他將過往作品裡的詩性代入了志願軍的群像塑造中。我們能在行軍、進攻與防守中看到四季輪轉與晝夜更迭，光影隨著自然景觀而變化，不同景色中的戰士面貌也不同。
同時，陳凱歌也沒忘記意象的使用。
炮火中燃燒的麥穗，傳遞出戰爭與和平的強烈衝突；松骨峰上唯一活著的松樹，象徵著戰士們孤勇的氣節。這兩樣意象也是劇組最耗時的布景，前者花了幾個月種植，後者不遠萬里將松樹移植到拍攝地，非常符合陳凱歌對實拍的執念。
松骨峰是第一部最後一場戰鬥，也是悲壯感最強的一場戰鬥。
38軍335團3連以百人之力，阻攔美軍十幾個小時。在剪輯上，松骨峰血戰與聯合國開會雙線並行。文與武的交織，呈現出一種舉國上下、全力以赴的燃。
戰爭的具象呈現總要落到具體的人身上，松骨峰戰鬥有三個非常鮮明的角色。電影用簡潔的對話勾勒出了三個人的性格，連長戴如義（魏晨 飾）穩重，指導員楊少成（尹昉 飾）縝密，副連長孫醒（陳飛宇 飾）聰明但有點莽。
可惜的是，受限於篇幅，這三個鮮活的角色都沒能展開更多的故事。
陳凱歌擅長講述動盪歷史中的個體命運，但前提是主角人物不能太多。這一次他嘗試用不同的人物視角牽引敘事，比如辛柏青飾演的老紅軍老李，黃曉明飾演的猛將江潮，三連的三人小隊。
穿梭於不同戰場的老李，像是攝影機般記錄、見證著不同戰士的成長與犧牲。但老李本人作為線索人物，形象不夠清晰、深入。
武戲是戰爭片的基石，文戲是戰爭片的靈魂，也是最凸顯電影人文氣質的部分。《志願軍》文戲的新穎之處，是同時拍出了領導層決策和外交場博弈。這兩部分所承擔的意義也不同，前者說明了這場仗為何而打，後者是要讓觀眾看到朝鮮之外同樣艱險的第二戰場。
前半個小時的領導層決策部分，主要是兩種觀點的交鋒。以軍工專家吳本正（朱亞文 飾）為代表的的技術派，認為軍備實力差距太大，入朝參戰沒必要；以主席為代表的主戰派，則能看清擊退美軍對長治久安的意義。
電影前半部分並沒有給出清晰的答案，一直到志願軍入朝後，彭德懷（王硯輝 飾）提點梁興初（王驍 飾）那段話，「我們這輩人一身血，兩腳泥，這代價還是我們付吧」，才回答了「為誰犧牲」的問題。
彭德懷對梁興初延誤戰機的責問是真實事件，但後續梁興初的解釋是影片改編的。梁興初說未能按時抵達熙川是想減少傷亡。「明明都打到新中國，看見好日子了」，這種感性的回答，也是對志願軍的精神關照，比吳本正的技術分析更引人共情。
總體來說，《志願軍》第一部完成度尚可，文戲武戲都把持住了戰爭片該有的水準。
有人說這部電影是「加了戰爭場面的紀錄片」，明顯是過苛了。但影片確實需要在基層指戰員的人物塑造上再加把勁。
楊三弟、李默尹（老李）以及伍修權（張頌文 飾）帶領的外交天團，在後續兩部中應該會繼續出現。從彩蛋來看，第二部將會以李默尹長子李想（朱一龍 飾）為主視角，敘述第三次戰役到第五次戰役的演變。這也是朱一龍獲金雞影帝後首次出演軍人形象，他能否繼續帶來新突破，令人期待。
【文/陳宇明】
家人們，請給影視獨舌標星號
點擊「閱讀原文」查看更多歷史消息