武昌起義成功之後,新時代的首都定在哪裡?孫中山其實早已屬意武昌。但很少有人注意,他的內心其實仍舊存有一份希冀,那就是將首都定在伊犁……
作為一國的政治中心,首都的所在地必然是一個政府迫切要解決的問題。縱觀中國數千年的歷史,各朝各代對首都的選擇都考慮了一些相似的特點。比如說,當地的經濟是否足夠發達?人口密度是否達到了一定程度?交通是否足夠便捷等等。當然了,還有很關鍵的一點就是,所處的地方地勢是否足夠險要?
很顯然,這些都會被統治者考慮進去,成為定都的重要參考因素。在武昌起義之前,早在1887年的時候,孫中山就對新時代中國首都的選擇有過縝密的思考,並且提出過「一都四京」的設想。從當時的情況來看,孫中山最看好的首都乃是武昌。
既然如此,那為何說孫中山想定都伊犁呢?其實,這只不過是他心中存有的一份希冀罷了。
孫中山曾經提出過「一都四京」的設想,其中一都乃是武漢,四京則分別是西京(重慶)、東京(江寧)、南京(廣州)、北京(順天)。早在武昌起義之前,孫中山就比較看好這幾座城市作為首都。當然,首選還是武昌。
特別是在當時,孫中山曾說過這麼一個結論:「謀本部則武昌,謀藩服則西安,謀大洲則伊犁」。什麼意思呢?意思就是如果務實一點,那麼首都最好選擇定在武昌。但倘若要謀求相鄰諸國團結,那麼西安是一個不錯的選擇。
其實,這兩個選擇在孫中山心中是最合適的。簡而言之,選擇定都在武昌,其意在力主國內務實發展,選擇定都西安,則還要多考慮與國外的交流。除此之外呢,孫中山其實內心還存有一份希冀,那就是選擇定都伊犁。因為定都伊犁,則對稱霸整個亞洲有著非常大的優勢。
換句話說,要成為世界強國,那麼伊犁就是第一選擇了。不過,說到這裡可能很多人都會疑惑,既然如此的話,那為何定都伊犁不是孫中山的首選而是一份美好的希冀呢?
其實,從孫中山所處的時代背景就能看得出來。彼時,武昌起義還沒爆發,腐朽沒落的清政府還沒有倒台,但中國已經處在了風雨飄搖之際。以當時孫中山的眼光來看,很顯然中國是一個積重難返的弱國,列強誰都可以肆意欺辱中國。
在這種時代背景下,要稱霸亞洲成為世界強國,對當時的人來說基本上是不可能的事情,用「妄想」這個詞來形容也不為過。因此,孫中山雖然想過定都伊犁以謀求世界強國之位,但顯然太過不切實際了。
如此一來,孫中山自然而然會退而求其次,力主選擇定都於武昌,以謀求從內部務實發展中國。
不過,以現如今的眼光來看,定都伊犁真的能夠稱霸亞洲成為世界強國嗎?
翻開世界地圖,將視角放在整個亞洲地區的話,那麼就會發現伊犁這個地方的地理位置其實真的非常不錯。粗略來看的話,伊犁可以看作是整個亞洲大地的中心,交通便捷也可以輻射整個亞洲,能與西方國家做到很好的交流。
很顯然,如果談及貿易優勢的話,那麼伊犁這個地方在中國是任何省市都無法比擬的。此外,定都伊犁的話,國家還能更好地控制西部地區,更有利於開發西部地區。
此外,伊犁三面環山,還是一個大糧倉,在食物補給方面,也有著天然的優勢。如果能夠進一步開發發展,那麼發展成一個經濟繁榮的大城市是一點問題都沒有的。雖然對於整個中國來說,伊犁的地理位置不佳,但如果放眼整個亞洲,它又非常合適了。
不過,以現在的視角來看,雖然定都伊犁不失為一個選擇,但若真的定都伊犁,卻也有不可忽視的缺陷。
以孫中山當時的看法,認為定都伊犁可以稱霸亞洲成為世界強國。結合當時的時代背景來看,他的這種看法很顯然更多的是考慮了政治地緣因素,認為伊犁最接近亞洲各國,優勢非常明顯。
但一個不可忽視的現實就是,中國比較富庶的地區向來都是東部地區。而伊犁恰恰距離東部過遠,這對於一個國家來說,很顯然有調動資源以及各方面的困難。此外,伊犁在中國歷史上從來沒有作過首都的經歷,很難有首都的底蘊。
因為如果定都的話,必然還要考慮到城市的規劃、建設等等方面,這對於調動其他地方的資源來說,必然會付出巨大的成本。除了這方面的考量之外,定都伊犁還有一個非常大的缺陷,那就是太過靠近各國了。
是的,沒錯,雖然靠近各國是一個優勢,但同時也是一個劣勢。靠近各國的優勢是交流方便、貿易方便,但劣勢也很顯然,那就是容易受到各國以及美帝國主義的窺視。
這個外患,是絕對不容忽視的。因此,雖然從孫中山的視角來看,定都伊犁是一個不錯的選擇,但以現在的眼光來看,如果真的定都伊犁,那麼國家的發展很可能會不僅人如意。
孫中山先生是一個偉大的先驅,想必沒有人會否認一點。但是,每個人都會受到時代的局限,這一點也是不可否認的。因此,雖然從孫中山的視角能夠更好地看待定都伊犁能夠發展起來稱霸亞洲這個結論,但是拔高視野的話,會發現這個結論是值得商榷的。
有可能,定都伊犁真的是正確的選擇,能夠讓中國成為世界強國,但也有可能定都伊犁並不利於中國的發展。