許許多多的女性被害案中，一部分人習慣強調要教育女孩保護好自己，卻忽視了教育男孩尊重女孩，尊重她們的個人意願，尊重她們拒絕、說「不」的權利。
把女孩受傷害歸咎於她們自身的「不完美」是一種極其荒謬的思維，這種思維致力於將人物化，將弱者受到剝削合理化。
持這種觀念的人缺少思考能力，想不到受害者有罪論不僅僅會傷害女性，對男性也一樣「適用」，只要你處在弱勢地位、不夠完美，旁人就能以這種邏輯指責你，讓你陷入絕望，無法為自己申辯。
我們不應該用過於理性甚至狹隘苛求的思維看待身邊人，每個人都只是一般人罷了，事先無法預料被傷害，事發時很難做到理智冷靜，事後更無法輕易消除傷害事件帶給自己的心理陰影，誰都不是機器，是有血有肉的活生生的人，面對傷害憤而反抗，或者崩潰走極端都是可能的。
正如今天要聊到的這個有些令人心情沉重的案例，一名僅16歲的少女，面對欺辱時選擇了最為激烈的反抗方式，用自己的生命換來逃離惡魔的機會，她當然可以有更理性的辦法，或許可以忍一時之辱求得平安，但在那樣的情境之下，誰能苛求她保持絕對理智呢？
阿紅出生於湖北黃石市陽新縣的一戶普通農家，作為家裡5個孩子中的老么，阿紅並沒有因為年紀最小就嬌縱任性、讓哥哥姐姐們頭疼，相反她很懂事，知道家裡經濟條件一般，父母供她們上學辛苦，便想著要幫父母分擔。
阿紅見大姐二姐都已經出嫁了，哥哥剛剛考上大學，三姐成績優秀，而自己卻並非讀書那塊料，便主動輟學回家，告訴父母自己準備去打工幫姐姐掙學費。見阿紅堅持，父母也只好由她去了，2010年春節過後，16歲的阿紅便隨老鄉去了浙江溫州打工，在那裡阿紅認識了同齡的湖南女孩小麗。
小麗和阿紅在同一車間上班，年紀和家庭情況都差不多，自然聊得來，成了好姐妹，小麗來自湖南鳳凰，與她們相熟的男同事楊某也是湖南人，在外打工有人陪伴能給到自己很大的安慰，阿紅曾經覺得即使生活苦了點，累了點，但有家人與朋友的關懷支持，仍然是美好的；
但她怎麼也想不到，一次與朋友普通的出行遊玩，竟然會讓自己陷入絕境當中。
2010年8月下旬，小麗因為有事要回老家，就打算在老家找份新工作，她邀請阿紅去自己老家看看，聽說那邊的風景很美，阿紅開心地答應了，於是2人和楊某一起坐車去了湖南湘西土家族苗族自治州州府吉首，小麗準備就在吉首找份工，而阿紅玩了段時間後覺得差不多該回去上班了。
9月3日，阿紅取了錢準備買火車票回溫州，但此時她們經楊某介紹認識了他的一個朋友林某，林某見兩名女孩年紀小，不諳世事，頓時起了些不該有的念頭，極力勸她們去鳳凰古城玩玩，才算是「不虛此行」，小麗與阿紅不知道林某在想什麼，也沒能從表面看出林某內心的邪惡，出於朋友情面便答應下來。
第二天小麗和阿紅便隨楊某、林某一起坐車到了鳳凰縣城，林某接著又聯繫上男子韓某、王某，當天中午帶兩名女孩吃完午飯後，林某悄悄與二人商議要對她們下藥達成某些不可告人的目的，於是韓某又給朋友龔某打了電話，龔某聯繫到相熟的徐某，徐某弄來了藥，一個罪惡的計劃正在形成中，小麗和阿紅絲毫不知。
林某、韓某、王某、龔某、徐某5個混混卻是心照不宣，吃午飯時就勸小麗阿紅喝酒，兩人礙於朋友情面喝了一點，等飯後去KTV唱歌時，又經不住幾人起鬨強行勸酒，喝下了由韓某下藥的啤酒，儘管喝得並不多，卻還是迅速失去了意識出現嘔吐症狀，此時楊某因為有事早已離開，只剩下5人背著小麗與阿紅去附近酒店開房間。
小麗比阿紅幸運那麼一點兒，由於嘔吐，她到酒店後恢復了部分意識，見韓某甚至不顧她還在生理期想強行侵犯，驚恐反抗，借著天熱要開空調的理由躲進衛生間將門反鎖，又趁服務員敲門之機跑出去躲起來，還不忘請求服務員幫自己找阿紅在哪，她不敢再出去了，只能在休息室等消息。
小麗沒想到，阿紅再也回不來了，因為她從酒店9樓的窗戶跳了下去當場身亡，與小麗不一樣，她從歌廳包廂到酒店一直是昏睡不醒，直到被林某、龔某、徐某帶到另一個房間後遭到猥褻才勉強撿回些意識，極力反抗想要跑出房間，不料門卻被龔某和徐某死死堵住，林某則對阿紅又打又踢，企圖讓她徹底順從。
然而，阿紅絕不願意讓這些人強行侮辱自己，她仍然從房間跑了出去，酒店的監控顯示，阿紅轉過走廊跑了好一段距離後扒住窗戶直接跳了下去，在這個過程中她路過林某，林某本可以及時阻止，卻只是站在旁邊看著，誰也不知道阿紅當時究竟多麼悲憤絕望，才會選擇用生命來捍衛自己的尊嚴......
林某、韓某、王某、龔某、徐某5人犯罪行為目標一致，為了侵害小麗和阿紅二人，彼此暗中配合，系共同犯罪，《刑法》第二十五條規定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。
而這5人採取暴力、脅迫和投放藥物等手段，欲強行與阿紅、小麗發生關係，其行為均構成QJ罪，即使因被害人強烈反抗的緣故沒有完全達成目的，仍然符合QJ罪構成要件，QJ未遂，依法可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰，但是，5人的行為不僅導致小麗身心嚴重受害，更導致了阿紅跳樓自殺的嚴重後果；
在QJ類犯罪中，不是只有QJ行為導致被害人重傷或者死亡才算是嚴重的後果，因為人都是一般人，在遭受侵害的情況下完全有可能走極端，法律不能要求被害人時刻理性，只能從經驗的角度去審慎看待犯罪因果，因此，林某、韓某、王某、龔某、徐某5人的犯罪情節極為惡劣，後果嚴重，造成了極壞的社會影響，應當嚴懲。
根據《刑法》第二百三十六條，犯QJ罪，情節嚴重的量刑為十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，林某先提出尋找藥物好方便實施侵害，帶阿紅到犯罪地點，並在其反抗時實施毆打行為，龔某積極聯繫聯繫並獲取藥物，在阿紅受到林某暴力威逼時，仍然企圖與之發生關係，兩人行為直接導致阿紅跳樓身亡，在共同犯罪中起主要作用。
經法院審理，林某、龔某、韓某、王某、徐某的行為均構成QJ罪，林某、龔某被依法判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身；韓某被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；徐某被判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年；王某被判處期徒刑十三年，剝奪政治權利三年，5名被告人連帶賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失合計350044元。
惡魔得到了應有的懲罰，但16歲的少女阿紅，她原本美麗年輕的生命就這樣消逝，再也無法挽回，只留給家人無盡的傷痛，這樣的悲劇是任何一個有良知的人都不願意看到的。
如果用事後諸葛亮的角度去評判整個案件，阿紅將生命置於尊嚴之前，似乎十分糊塗，可只有代入其中、設身處地去想才能明白，人在遭受他人侵害時是很難做到全然理智的，所以在任何時候，我們都不應該去苛求受害者，需要受到指責的，永遠是對人的生命、尊嚴毫無敬畏的犯罪分子。
（本文系原創，禁止任何形式的抄襲、轉載，違者必究）