中國是人類歷史唯一保持連續的文明，自產生之日，至今從未中斷。因此，中國文明的歷史也是最悠久，最漫長的。
一度，中國居然把自己的悠久的歷史當成負擔，而努力否定之，拋棄之。
魯迅先《狂人日記》：「我翻開歷史一查，這歷史沒有年代，歪歪斜斜的每頁上都寫著『仁義道德』四個字。我橫豎睡不著，仔細看了半夜，才從字縫裡看出字來，滿本都寫著兩個字是『吃人』！」
事實上，歷史不是我們的負擔，而是我們的資源，無比強大的資源。而且，也唯有中國擁有這樣的資源。事實上，我們一直都在享受著這種資源，哪怕是在有意拋棄她的那些日子裡。
你可以拋棄歷史，但是歷史不會拋棄你。
隨著中國經濟的迅速崛起，歷史資源的重要性愈發凸顯。中國之所以能夠走出了獨特的發展道路，從根本上說，就是歷史所賜。我們敢于堅持獨特，堅持個性，堅決地拒斥西方道路，這種勇氣和自信是正是歷史給予的。
中國一直都不缺乏自信，因為歷史能夠源源不斷地提供，這是歷史自信。
西方人在問，為什麼中國沒有隨著蘇聯的崩潰而崩潰？西方人也一直很納悶，中國為什麼要堅決不走西式道路？更納悶的是，拒絕走西式道路的中國不僅沒有崩潰，而且越發成功，越大強大，成功和強大到超越西方。
西方同樣不明白的是，中國為何會擁有「舉國體制」，中國人為何擁有強烈的家國情懷、愛國主義。他們不明白，中國人為何如此信任和尊重政府。他們也不明白，一場大閱兵為何可以讓中國人激情澎湃，潸然淚下。
西方的疑問不解，根源於他們沒有歷史，沒有中國一樣的，悠久的，從未中斷的歷史。
也有些中國人在發問，為什麼在發展中國家中，唯有中國存在強烈的趕超意識？在一窮二白時，就提出要「趕英超美」。
原因很簡單，我們要回歸歷史的常態。中國歷史的常態，就是榮耀式的，回歸歷史的常態，就是回歸歷史的榮耀。
還有人注意到這樣一個問題。在所有曾經被歐美列強侵略和殖民過的國家中，唯有中國銘記這段歷史，並將此視作民族的恥辱、國家的支持如、百年恥辱。這是為什麼？
按說印度比中國更慘，他們直接被英國統治了200年。他們反而不以為恥，反以為榮，以文化上更接近西方為榮，以自己的官方語言是英語為榮。他們倒是被侵略出了快感，被強姦出了快感。
日本幾乎與中國同時遭遇西方的侵略，他們象印度一樣，也不以為恥，而且早早地加入西方陣營。在中國搞洋務運動時，日本在搞明治維新，但是兩者的基本原則截然相反。洋務運動的原則是「中體西用」、「師夷長技以制夷」，而明治維新的原則則是「脫亞入歐」。中國在堅持文化獨立，以西方為蠻夷，而日本則跪倒在西方文化面前，而亟亟於投入其懷抱。
「風物長宜放眼量」。現代的主流觀點認為洋務運動時失敗的，明治維新則是成功的，顯然沒有「放眼量」。「洋務運動」僅僅是在技術層失敗了，其基本原則並未失敗，一直在被後來的中國實踐秉持，不過做了不同的表述而已。
拜倒在西方腳下的日本只能「小成」，唯有堅持「中體西用」的中國才可以「大成」。當然，大成要比小成吃的苦要多一些，花的時間多一些。
在中國，歷史決定了，面對西方的衝擊，只能是「中體西用」，而不會象其他國家，對西方文明缺乏獨立的判斷能力，而且或者無條件地接受之，或者宗教性地拒斥之。
蘇聯崩潰的根源也在於此。他們缺乏中國一樣的歷史資源，他們缺乏這種來自歷史的勇氣和判斷力。他們之前與美國爭霸的激情和勇氣，來自意識形態，來自空洞的理論。而意識形態和空洞理論所能帶來激情和勇氣是短暫的，蘇聯的崩潰就是這種勇氣和激情消退的結果。
而歷史給中國人帶來的激情和勇氣卻是永恆的。中國不會迷信和屈從於任何的意識形態，任何的理論，而只會相信歷史。
歷史不僅是中國人的最高信仰，還是中國人最基本的思維方式。
能夠彪炳青史，是中國人的最高追求。因此，向歷史負責，就是中國人的最高原則之一。中國人天然地擁有一種歷史自覺，向歷史負責的自覺。大人物為直接這麼說，小人物，也要給自己的子孫後代留個好名聲。
歷史中國人學習的主要對象，學習方法就是多識「前言往行」。 「前言往行」就是歷史，而且是流傳下來的歷史。這些歷史不一定是文字的，而且可以是口耳相傳的。這就是「以史為鑑」。
中國傳統的經典《五經》，其實質就是五種史書，即所謂的「六經皆史」。
歷史是中國人的基本思維方式，歷史是一些事件，但是這些事件中是蘊含著道理、義理的。進一步說，道理、義理並不抽象性地獨立存在，而一定由事件所承載，由歷史所承載。
這就是所謂的「春秋大義」。《春秋》是中國保存下來的最早的系統記載的史書。「大義」就是道理、義理。「春秋大義」實為「歷史大義」，歷史中是存在道理、義理的。同時，反過來也正確，「大義春秋」、「大義歷史」，即道理、道義存在於歷史之中。
因此，中國人只有歷史的概念，「大義」包含在歷史之中，而沒有獨立的理論概念。這就決定了中國人不相信抽象的理論和意識形態。
由於缺乏中國式的歷史資源和歷史思維，西方就只能習慣於相信空洞的意識形態和理論，這是他們的基本思維方式。這可以說是以理論代歷史。
這導致西方人總是迷信空洞的概念和理論，迷信機械的意識形態，把一些此類標籤套在中國頭上，然後將這些標籤當成真實的中國，以此去評判中國，甚至要求中國。
開始，他們認為中國是共產主義的，與蘇聯同款。因此，蘇聯崩潰後，他們也想當然地認為中國必然崩潰。
他們將經濟發展與西方經濟理論綁定在一起，要發展經濟，就必須採用這種理論，走這條路。他們認為，政府對經濟的干預一定是破壞性的。他們甚至認為政府一定是邪惡的，因此，要「民主」，然後去肢解政府。這一切不過是他們以為而已。
歷史資源和歷史思維是中國的最大優勢，缺乏歷史資源和歷史思維則是西方的最大劣勢。當中國的歷史優勢愈發明顯時，西方的歷史劣勢也愈發明顯。