1990年，德魯寧娜當選為蘇維埃代表。如果不是戈巴契夫推行的西式改革，像德魯寧娜這樣的公知，不可能當選。

1991年，「8.19事件」爆發後，德魯寧娜與眾多的莫斯科人一樣，走上街頭反對「8.19事件」。在她眼裡，緊急狀態委開歷史倒車，她不希望蘇聯再回到過去。此時已經快70歲的德魯寧娜前往白宮，她呼籲民眾支持葉爾欽。

在德魯寧娜眼裡，葉爾欽是正義的化身，她認為保護葉爾欽，在白宮待三天，是「幸福的三天」。

但很快德魯寧娜的這種渴望蘇聯改變的公知，卻因為國家混亂陷入失落感。蘇聯崩潰後，她發現生活改變，變得讓她難以忍受。而且蘇維埃被戈巴契夫搞亂，什麼問題也解決不了。她宣布退出蘇維埃。

德魯寧娜發現國家變得愈發混亂，她不知道這種混亂還能到什麼時候。1991年11月21日，也就是「8.19事件」過去3個月，蘇聯解體前的1個月，德魯寧娜突然發現，正是他們這些極力改變蘇聯的人，造成了國家混亂。她悔恨不該把蘇聯推向深淵，就服用安眠藥自殺。

德魯寧娜留下遺書，她寫道：「我為什麼要走？我覺得，像我這樣一個不完善的人要留在這個可怕的、人們拚命廝打的、為長著鐵爪的生意人創造的世界上，必須有自己可靠的後方才行……」。

她擔心國家繼續崩潰，而選擇自殺。但德魯寧娜這種思想改變而後悔的蘇聯公知還有很多。有的自殺，有的抑鬱而死。

二

對於蘇聯女公知德魯寧娜這樣的一個激烈反蘇聯的人，為什麼後來後悔了？

有人說因為她晚年喪偶，情緒變化很大。但從她的遺書中更多的還是對國家的擔憂，對自己反蘇聯的後悔。

當時蘇聯公知們認為，只要蘇聯體制變了，國家就會變好。但他們並沒有意識到，蘇聯會突然解體。即使蘇聯解體後，他們也希望俄羅斯變得越來越好。但國家不僅沒有變好，反而體制在急劇轉型中，出現混亂狀態。這是蘇聯公知沒有想到後果。

蘇聯公知們，並不像現在的一些公知，打著公知旗號，其實是西方的「內鬼」。但蘇聯公知大都有愛國情懷，只是受到西方價值觀滲透，以及對史達林抹黑造謠的影響，他們認為西方體制有利於蘇聯國家發展。因此，極力主張蘇聯體制改變為西方體制，但他們卻不知道，蘇聯正是靠社會主義體制立國，也因為失去蘇G領導，放棄社會主義制度而崩塌。

像德魯寧娜這樣的女公知，只是對當時社會不滿而進行的情緒發泄，她們這些人不是什麼政治家，根本看不到國家長遠建設。德魯寧娜參加衛國戰爭，而且還是體制內的人，享受了蘇聯很多待遇，但她們依然不滿足，認為蘇聯體制改變後，像她們這樣的知識精英，依然還能享受更高的榮譽和更高的待遇，但現實並不是這樣，蘇聯體制改變後，德魯寧娜不僅失去以前的待遇，而且成為社會邊緣人，沒人重視蘇聯公知。

這種大起大落的差距，讓德魯寧娜突然意識到，他們上了西方的套路，改變蘇聯體制是錯誤的，而且是致命的。國家不僅沒發展，反而造成了嚴重倒退，而他們的待遇也隨之失去。蘇聯公知們因此而悔恨交加。

三

如今我們國內也有一批這樣的公知，他們在網絡上不斷鼓吹西方體制，甚至宣傳西方是「自由、民主」的社會，而且對自己的國家抹黑造謠，甚至不惜接受西方的資助，做反D反社會的事。

雖然我們封了一些公知，但現在一些公知改頭換面，隱藏的更深了。他們卻不知道，網絡是有記憶的，當年他們的言論已經被網絡所記憶，即使他們現在改頭換面，想打著「愛國」之名，話里話外依然為西方國家搖旗吶喊，網友們都能看到。

我們應該警惕一些公知言論，特別是他們帶節奏的言論，很容易引起混亂。公知們靠著大量粉絲，不斷把自己被洗腦後的價值觀，慢慢對民眾滲透，對國家是一種慢性的破壞作用。

不僅要警惕公知，還應該查查公知背後有無西方敵對勢力支持。否則，這樣的公知就是「內鬼」，破壞力極強，將對國家不斷滲透，進而像蘇聯公知那樣，不斷挖國家的牆角。

同樣，有些公知也如蘇聯公知一樣，一邊享受著體制內的地位和待遇，一邊做著反國家的事。如果不警惕，這些人就是吃飯砸鍋的一批人。

但從另一個角度看，我們有些公知比不上蘇聯公知，蘇聯末期的公知們大部分具有國家意識。

圖片來源網絡，版權歸原作者。