原標題：九龍奪嫡到底怎麼回事，參與者有哪些皇子？雍正真是「躺贏」嗎？
九龍奪嫡到底怎麼回事，參與者有哪些皇子？雍正真是「躺贏」嗎？
九龍奪嫡到底怎麼回事，參與者是哪些皇子？除開雍正還有贏家嗎？
南北朝時期，宋孝武帝第八子，素有神童之稱的劉子鸞，因更受父親喜愛被兄長嫉恨，年僅9歲就被登基為帝的劉子業賜死。臨終一句：「願來世不復生於帝王之家。」道盡皇室中人為了權勢地位，血脈相殘的悲劇。
可以說從古至今，除開那些被權臣操控的傀儡皇帝外，幾乎沒有哪位帝王登基是沒有經過一番爭奪的，並且爭奪的對象還都是他們的親兄弟。在爭奪皇位中最出名的幾起案例，莫過於胡亥勾結趙高、李斯篡改遺詔，李世民發動的玄武門之變，以及康熙年間的九龍奪嫡。
前兩個都還好理解，但這作為很多大熱清宮劇背景的九龍奪嫡事件，因為牽扯人數太多，很多人就摸不清頭腦了。首先介紹一下參與者到底是哪「九龍」，他們分別為大阿哥胤禔、二阿哥胤礽、三阿哥胤祉、四阿哥胤禛、八阿哥胤禩、九阿哥胤禟、十阿哥胤?、十三阿哥胤祥、十四阿哥胤禵。
這9位皇子中，勢力最大的其實是八阿哥陣營，八阿哥、九阿哥、十阿哥、十四阿哥都歸屬於此；而地位最高的則是二阿哥，他可是康熙嫡皇后赫舍里氏唯一留下來的血脈，康熙愛屋及烏，一直非常寵愛他，周歲時就被立為皇太子。大家都知道，康熙在位時間乃是中國古代帝王中最長的一位，這時間一長，底下皇子們就開始人心浮動起來。 對二阿哥來說，雖然他是皇太子，又一直受到康熙寵愛，單一方面幾個弟弟開始長大，且都很能幹讓他產生危機感；另一方面他的母親赫舍里又因早逝無法給他帶來太多助力；加上康熙年齡漸長後，看著底下的皇子們身強力壯，內心也開始充滿懷疑。
三種原因相加，導致了康熙四十七年，也就是公元1708年，康熙巡幸塞外時，第一次廢除二阿哥太子之位，還說：「欲分朕威柄，以恣其行事也。」其實講白了這九龍奪嫡之所以會發生，原因就是在於康熙的不信任，認為兒子要奪權。大阿哥本就因為占了個長子名頭的緣故，一直對太子之位虎視眈眈，這二阿哥初次被廢，其中少不了他的小報告。 只不過大阿哥總歸太心急，這麼多年下來，康熙對二阿哥的感情非一般皇子能比，他雖然接到任命看守被圈禁的二阿哥，但不代表他有資格提出殺死弟弟的資格。再加上三阿哥允祉摻了一腳，告發大阿哥用魘術廢太子之事，直接被康熙斥為「亂臣賊子」，圈禁而亡。
或許是皇位太過動人心，哪怕有大阿哥的前車之鑑，其他人還是坐不住，以八阿哥為首的「八爺黨」開始處處替八阿哥造勢。上面說了，康熙本就對二阿哥一直割捨不下，八爺黨越是造勢就越引得康熙不喜（其中還有盯著皇位的原因）。 因此康熙五十三年「斃鷹事件」一出（他獻給康熙的老鷹打開一看竟然奄奄一息，被康熙認為是對自己的詛咒），康熙直接說出：「自此朕與胤禩，父子之恩絕矣。」的言論，八阿哥出局。至於這隻老鷹為何會是只將死之鷹，思考一下大阿哥出局，八爺黨都是以八阿哥為首，那麼這事還能是誰做的，就很明顯了。
而這個時候二阿哥已經經過了兩廢兩立，再也沒有翻身的機會（康熙四十八年復立，五十一年又廢），四爺黨雖沒直接跳出，但很明顯只有這一派還沒被厭棄，八爺黨決定轉向扶持在後期嶄露頭角十四阿哥。說起來也挺有意思，這十四阿哥其實是四阿哥同父同母的弟弟，二人關係卻勢如水火。
公元1722年，康熙去世，最終勝出者為四阿哥，也就是之後的雍正帝。關於這個最終皇位的問題，其實一直有各種史料佐證，康熙是傳位給十四阿哥的；但此時無論是外部將領年羹堯，還是步軍統領隆科多，都是四阿哥的人。因此這隆科多所謂的口諭，可信程度有幾分，大家可以自己品一品。 不過成王敗寇，不管康熙到底最中意的接班人是誰，但對雍正來說，坐上這個皇位的是自己那就夠了。看完這些後，現在還有人認為雍正坐上皇位「躺贏」嗎？順便一說，除開雍正外，另外的贏家大概就只有十三皇子胤祥了吧，他也是唯一一個在雍正登基後不需要改名之人，世襲鐵帽子王。
參考資料：《清史稿》