曼聯34號進入建隊計劃，范德貝克和B費誰更勝任10號位？

原因很簡單，曼聯的兩個邊鋒更加擅長持球進攻，中鋒需要壓制中路，更為關鍵是曼聯一直缺乏組織型後腰，弗雷德+小麥克的中場組合缺乏了進攻組織的銳度。因此曼聯需要一名10號位球員向兩邊活動，大量拿球進行串聯和組織。那麼范德貝克為什麼不行呢？

范德貝克和B費在進攻端表現的差異

在失去了博格巴、馬蒂奇之後，曼聯在今年夏天的核心人物就是找到後場的組織核心，並且採用高位壓迫戰術，從而釋放出前場球員的球權占比。那麼范德貝克和B費誰更適合中鋒身後的進攻角色呢？

我們先來看一下范德貝克在阿賈克斯時期的55次威脅傳球（如上圖），你會發現一個很明顯的地方，那就是基本都深入禁區並且向中路的低平球傳球，而且傳球的位置都是兩個肋部。我們都知道，肋部區域首先是邊後衛、中後衛之間的結合部。

要進入這一塊區域傳球，首先需要邊鋒或者邊後衛占據邊路，吸引邊後衛的注意力，其次需要中鋒在中路吸引中後衛的注意力，打開肋部的通道。比如曼聯0:1輸給西漢姆的比賽中，是本賽季少見的肋部通道利用。

那麼，在這一點的話B費和范德貝克的作用就出現了差異，范德貝克是選擇傳中給隊友創造機會，而B費打開肋部通道之後是選擇自己射門。他們都能滲透進去，但是處理球的結果是不一樣的。

范德貝克和B費在高位壓迫表現的差異

從防守數據上來說，范德貝克的防守數據不如B費好看，主要源自於兩人防守方式的不同。我們先來看看曼聯的一次進攻失敗後的反搶（下圖），這基本代表了曼聯整個賽季的防守方式，前場失球之後中場球員沒有絲毫猶豫就撲向了防守球員，B費也是如此。

那麼范德貝克是怎麼做的呢？一直在側身往回跑並且不斷觀察對手和隊友的跑動路線，保持陣型的完整性，迅速接近對手接應傳球的路線，騷然對手可能的出擊防線。

這就是曼聯整個賽季一直強調的陣型完整性、踢得像一個整體。比如這一次C羅鏟斷德布勞內的犯規得到黃牌，也曾經引發爭議，但是問題是B費的上搶失敗，才給了C羅一次鏟球的機會。

范德貝克比B費更加適合麼？

其實范德貝克並不見得比B費更加適合10號。我們常說在一群不正常的人當中，正常的人其實才是不正常的，范德貝克在曼聯的定位也是如此，曼聯目前的球員配置更加傾向於擁有腳下球的配置，他們不習慣無球跑動的串聯，更加擅長單兵突擊，特別是在曼聯缺乏後腰組織能力的情況下。

因此，要讓范德貝克比B費更加適合，需要曼聯有控球的後腰核心，有往返能力強的邊後衛、有習慣進攻配合的中鋒和中場，換句話說范德貝克需要聰明的隊友，而不是勇敢的隊友。