不知道大家前兩天刷到鄭鈞讓他兒子磕頭的新聞沒，斯文當時一整個瞳孔地震，就覺得很unbelievable。那可是鄭鈞誒，年輕時候多麼酷、多麼叛逆、多麼自由的一個人，怎麼還體罰兒子呢？
這事兒還是鄭鈞發微博自曝的，說兒子撒謊被他抓住，他罰孩子磕一千個頭。磕了兩百個之後孩子繃不住了，問他有沒有別的選擇。鄭鈞：那我打你一頓？或者換成雙盤倆小時？
這裡簡單科普一下，雙盤是瑜伽禪修中的一個高難度動作。孩子剛開始選擇把磕頭換成雙盤，「這樣還能學點東西」，結果到了最後十分鐘崩潰狂喊「我再也不敢撒謊了」，即便哭成淚人也還是努力堅持了下來。
整個過程中鄭鈞就在旁邊圍觀，甚至還錄了視頻給兒子存著。從鄭鈞的用詞上就能看出來，他並不覺得自己讓孩子磕一千個頭是什麼嚴重的事，要不然他也不會把這件事當成段子發微博，又一不小心引起了網友的爭議。
剛開始嘲他的人很多，說鄭鈞這行為就是典型的「父母權力感、控制欲的表現」，這麼對孩子簡直是一種虐待，甚至在「享受凌虐孩子尊嚴的快感」。還有人扒出了鄭鈞以前的採訪，覺得他很喪，「肯定被家長同樣對待過」。
還有人討論他們家的親子關係，質疑「這種人為什麼要生孩子」，雖然鄭鈞自稱這麼干是為了懲罰孩子撒謊，可難道他自己就從來沒說過謊嗎？挨罰的孩子以後會不會時時刻刻盯著他，「撒謊也讓他磕一千個」？
嫌鄭鈞教育方式不對、不尊重小孩的評論都算比較溫和了，後面甚至有人上升到罵他「這算家暴」、「恃強凌弱」、「變態行為」的程度。
逼得鄭鈞火速上線修改微博，加了一句解釋：各位家長請勿模仿，兒子平時雙盤輕鬆半小時，我練習雙盤十五年，磕長頭也不是給家長，而是在禪堂。
發現自己編輯幾次依然被罵之後，鄭鈞果斷刪除了這條微博，又重新來了波小科普，順便回應網友對他的幾個質疑。第一，磕長頭和雙盤都是喜馬拉雅瑜伽的精髓動作，不僅簡單有效，還可以培養孩子的專注力。
第二，雙盤三小時、每天磕千八百個長頭是鄭鈞的日常，他經常和兒子一起打坐禪修，自己做不到的也不會讓孩子去做。第三，他沒打過孩子，也不要求孩子實現他的夢想，懲罰和管教只是希望兒子誠實、善良、堅強、勇敢。
總結下來就是，此磕頭非彼磕頭，大家誤會他了。不論磕頭還是雙盤都是他自己能做到的事，他沒有打孩子，也不是故意為難小孩，這份懲罰在大眾看來可能有些重，但鄭鈞對孩子沒別的要求，只希望他誠實勇敢，可孩子卻撒謊了。
站在鄭鈞的角度想，自家兒子犯了錯，他用自己的方式給予懲罰，孩子最終也意識到了錯誤。這事兒本該就此翻篇，他當成個段子來跟大家分享生活，沒想到慘遭誤會，白白挨了一頓罵，感覺是挺無語的。
評論區的粉絲也在說，「真希望有些網友先了解再評論，我都替老鄭心累」、「多虧老鄭如今修身養性逐漸佛系，要是擱以前估計得和網友對罵」、還有人分析其實就是大家沒看到畫面，「看文字好像你在施暴」，產生誤會很正常。
前·滾圈老炮兒·現·佛系版鄭鈞：可以理解。
誤會解釋清楚以後，大家又開始討論鄭鈞的家庭教育是否合理。有人覺得管教兒子純屬家事，「人家教育自己的兒子，外人沒資格插手」，有人覺得父親管教兒子不論手段，有效就行，「只要孩子以後不危害社會、不給別人添麻煩，就沒毛病」。
甚至還有人說鄭鈞的教育方式很值得鼓勵和學習，在孩子還沒長大的時候對他心硬一點，總比將來等他進入社會，被別人懲罰或者被社會教做人強。
不過也有網友認為，即便磕長頭和雙盤都是有益健康的瑜伽動作，但凡事總有個限度，別說這些動作普通人看著都累了，以「犯錯了接受懲罰」為由強行讓孩子做強度太大的運動，說到底不還是變相體罰嘛。
有人代入孩子的角度看問題，認為在這種情況下孩子一直哭著喊「再也不敢撒謊了」，很有可能並不是真的意識到自己錯了，而是活活被累的，屈服於父親的威嚴罷了。還有人簡單粗暴總結了一句，「換我是會記恨一輩子的程度」。
怎麼說呢，斯文覺得這事還是得一碼歸一碼。首先網友確實誤會了鄭鈞，他沒打孩子也沒故意羞辱兒子，不存在所謂的「家暴」、「變態行為」等問題。而且從這些年老鄭結婚帶娃之後的變化也能看出來，他是真的很愛自己的孩子。
年輕的時候頂著一張花美男臉，一度被稱為「滾圈木村拓哉」，高曉松回憶過他們每次結伴出去，鄭鈞總會無意中搶走別人的風頭，因為只要有他在，姑娘們壓根不看別人。那時候的鄭鈞也很符合大眾對浪子「放蕩不羈」的想像，才華無限，夜夜笙歌，紅塵瀟洒。
自從和劉芸結婚之後，鄭鈞就開始收心，一路從好丈夫升級成好爸爸。老婆懷孕，他反而緊張到「有強烈的妊娠反應」。孩子出生之後，是他親手給剪的臍帶，給孩子起的英文名，還是自己的偶像，滾石樂隊主唱米克·賈格爾的姓。
孩子平時在家有月嫂照顧，月嫂生病請假之後就變成鄭鈞帶娃。他會給孩子換尿布、喂奶、洗澡，還能帶著逐漸長大的兒子學騎車、練馬術。朋友因此調侃鄭鈞，比起劉芸他更像那個生孩子的，採訪上也被主持人形容，「鄭鈞整個人散發著強烈的母性光輝」。
挺多細節都能看出來鄭鈞對孩子的照顧不是作秀，比如他倒水給兒子喂藥之前，會先自己試試水溫，以防燙到孩子。兒子肚子疼吐了他一身，他根本顧不上擦，第一反應就是抱著孩子趕緊去醫院，一路上又親又哄地安撫。
剛有孩子的時候，鄭鈞對孩子的品味這事兒還非常有執念。月嫂在樓下播放《月亮之上》，鄭鈞一個箭步衝出去阻止人家，理由是：你怎麼能讓一個搖滾歌手的孩子聽這歌呢？
在陪伴孩子成長的過程中，鄭鈞逐漸變成了一個早起打坐、用電瓶車接送孩子上學放學的「家庭婦男」。第一次跟兒子一起坐公交，他也會開心記錄下來發微博，並由衷感慨：大俗治文青。
兒子長大之後想學吉他，曾經連《月亮之上》都聽不得的鄭鈞，不得不把自己最牛掰的芬達吉他拿出來，接上效果器陪孩子一遍遍彈奏生日快樂歌。鄭鈞：這算報應嗎？
所以有些網友說鄭鈞「心理變態」、「以虐待孩子為樂」、「為了鞏固自己的權威踐踏孩子的尊嚴」什麼的，斯文覺得那真不至於。畢竟那是他和劉芸的親兒子，無數樂迷因為他沉迷曬娃還嘲過他「廢了」、「頹了」、「俗了」，這份父愛本身做不得假。
但咱也不得不承認，愛兒子歸愛兒子，鄭鈞的教育方式有時候確實簡單粗暴了一些。比如這次引起爭議的讓孩子「磕一千個頭」，即便不是給他磕響頭，但從孩子累哭的反應也能判斷出來，這種懲罰本質上還是超出了孩子承受範圍的體罰。
打個比方，想想我們曾經上學的時候，做錯事被批評、受懲罰本來沒毛病，但如果老師讓我們面壁罰站一整天呢？限時去操場跑十圈呢？原地蹲起、伏地挺身一千個呢？
在這種情況下，其實大家都知道我們自己做錯了事，老師這也是為了我們好。面對這種程度的懲罰，大家也一定會承認自己知道錯了下次會改，但我們心裡真的會徹底服氣嗎？所謂「知錯就改」，究竟是真心悔改還是害怕懲罰呢？
同樣的邏輯也存在於鄭鈞和兒子平時的相處中。孩子對他開啟「十萬個為什麼」般的碎碎念提問模式，鄭鈞只隨便答了兩句就失去了耐心。即便兒子緊緊黏著他各種提問，他都沒有再給予回應。
後來鄭鈞解釋有些問題他不知道該怎麼回答，有時候兒子就是單純想問一下，並不是真的想知道答案。以及他有時候跟兒子說話，兒子就會假裝沒聽到不理他，所以他也要「報復」一下，讓兒子體驗一把說話沒人搭理的感覺。
孩子吃飯的時候想喝飲料，撒嬌耍賴表示自己「就要」喝一瓶，鄭鈞：在我這兒，你就要的事都幹不了。
鄭鈞做飯的時候孩子想讓他陪自己玩一會兒，他也不解釋自己在忙，也不安撫「等一下陪你」，而是直接威脅孩子「那你一會兒別吃飯了」。真吃飯的時候甚至還說風涼話故意饞人家，直到孩子哭了他才給吃。
咱就是說，雖然拒絕溺愛孩子這個思路沒問題，大家多少也能感受到鄭鈞「愛你但不慣著你」的行為邏輯，也知道作為一個父親他的所作所為肯定不會害自己兒子。但孩子本身卻想不到這麼多，他們在很長一段時間裡都無法感受到父母的苦心。
如果父母教育孩子的方式簡單粗暴，孩子的想法就會更加簡單粗暴。被批評被懲罰了，他們只會覺得是因為自己「不聽話」，長期被批評被懲罰，他們只會跟自己的父母產生隔閡，尊敬（甚至恐懼）有餘親近不足，可這真的是為人父母願意看到的嗎？
就像鄭鈞對他兒子說的那樣，「這輩子你就攤上我了，你也不能選擇別人當你爸爸，我也沒法選擇別人當我兒子，咱倆將就一下」。確實，天然的血緣關係我們無法自己選擇，但咱還不能努力讓它變得更好嗎？
談戀愛結婚這種有「後悔藥」的選項還需要磨合呢，更何況是綁定一生的親子關係。誰這輩子都是第一次給人當孩子，大多數人也都是第一次為人父母，大家都是新手上路，有哪裡做得不好完全可以理解。
但在孩子的成長過程中，我們是不是可以學著逐漸磨合，讓這段親子關係更加融洽呢？鄭鈞怎麼教育孩子確實是人家自己的事，那麼比起用鍵盤指點江山評頭論足，我們更應該做的，難道不是自省一下嗎？
已經有孩子的，可以想想自己的教育方式會不會傷害孩子。還沒生孩子的，可以在「第一次做父母」之前做一波心理準備。哪怕是不打算生孩子的朋友，也可以把相關新聞轉發給父母看看，至少還能多個聊天話題嘛不是~