前段時間頻頻上熱搜的996工作制，是指早上9點上班，晚上9點下班，一周工作6天的生活。程式設計師996的工作制讓很多習慣了朝九晚五的人受不了。
然而，對於廣大科研工作者來說，996有什麼了不起？997，甚至007都是家常便飯。
近日，國際頂尖醫學期刊 BMJ 雜誌刊登了一篇題為：Working 9 to 5, not the way to make an academic living: observational analysis of manuscript and peer review submissions over time 的研究論文。
該論文通過觀察分析2012年至2019年之間在 BMJ 雜誌上提交手稿和進行同行評審的時間，總結了科研人員的工作時間規律。
朝九晚五，不是通過學術生活之路，整篇研究看下來，不得不感慨，科研工作者很辛苦，尤其是中國科研工作者。
在數據統計分析之前，文章先回顧性分析了近40年來科研人員發表論文可歌可泣的進階史：
1、自1980年以來發表的文章就呈現出爆炸式增長，並且每篇論文的作者數量也有所增加。
2、大學受益於科研文章發表排名上升所增加的聲望，但這可能僅僅是個別學者的學術成果。
3、大學要發表更多論文來提升自己的排名，科研人員為了保持他們在大學中的地位排名也得繼續努力，同時，隨著大學排名的提高，對科研人員的要求則更高，因此，文章發表的壓力形成了一個惡性循環。
4、許多國家大學的學生人數和教學時間都大量增加，卻壓縮了科研時間，為了適應研究和出版的需求，科研人員不得不放棄所謂的休閒時間。
5、學術管理邊緣化，沒有統一的排除標準和有效的接收稿件指標，不僅使科研人員有了進行深入探索課題的絆腳石，也為出版社堆積了大量的工作。
6、如果列出科研人員不想繼續留在目前所在行業中的原因—不僅僅是學術文章的發表，行政工作也是能夠造成科研人員「溺水身亡」的原因之一。
7、隨時工作、隨地工作不設限，這加劇了科研人員的焦慮感並會慢慢導致科研人員對本行業的厭煩。
8、對於科研人員的工作時間，很少有實證研究，存在的只是回顧性的自我報告，以及通過訪談或調查得到的結果，缺乏客觀性。
之後文章通過分析包括49464份意見書，76678條同行評審進行的時間，總結了以下規律：
1、手稿和同行評審提交多在節假日。
2、工作日甚至連按期返稿都難以實現。
3、中國研究人員多在周末或深夜提交，在一些穆斯林占多數國家，周末指的是星期五至星期六，所以與我們有所差異，而斯堪的納維亞國家的研究人員甚至會拖到交稿期限的最後一周。
4、同行評審比手稿提交情況要好一些：在周末提交手稿的平均頻率為0.14，同行評審為0.18；假期期間，同行評審提交的平均機率為0.13（BMJ）和0.12（BMJ Open），手稿提交為0.08（BMJ）和0.10（BMJ Open）。
5、國家間的差異：周末提交頻率最低的是印度，最高的是中國；假期提交機率最低的是加拿大，最高的是比利時。
6、不同國家周末和假期的區別：中國在周末提交同行評審和手稿可的能性很高（0.22至0.23），但節假日的機率較低（0.08至0.12）；斯堪的納維亞國家如挪威，丹麥，芬蘭和瑞典周末工作的機率最低（0.10至0.17）；義大利有周末工作可能性較高（0.12至0.20），但假期較低（0.08到0.12）；比利時假期工作的平均機率最高（0.09至0.18）。
7、晝夜模式：
一、對應於午餐期間工作的人，提交尖峰時間截止到下午3點5時，中午是一個小高峰。
二、中國和日本提交手稿和同行評審的時間高峰在深夜，手稿提交平均時間段在午夜至1點之間，同一期間的同行評審較其他時間也提高了57％。
三、地中海國家：法國，義大利、西班牙和巴西的高峰期相對較晚（大多數時間是下午6點之後），但具有機率比比日本和中國小得多（均小於25％）；丹麥在白天提交的可能性更高（比平均水平高57％）。
遠離喧囂辦公室，轉移至安靜的空間、較為休閒的時間，比如在家裡的周末、假期、清晨和深夜，才可能集中注意力、有更為清晰的思維、創造性的觀點，這也可能使科研人員願意將休閒時間騰出來的主要原因。
學術和臨床工作者在處理完各項事務之後，剩下的時間，才開始關起門來上真正的戰場：你沒有文章，就不可能往上走，沒有文章，就會被甩的遠遠的。
正如該論文題目中說的，朝九晚五，不是通過學術生活之路。
當然，這種言論在中國更為適用，因為文章中顯示，周末和深夜是中國科研人員開始正常消耗大腦CPU的High點，而為研究人員提供明確的激勵措施，比如將文章發表的數量和質量作為雇用和晉升的根據，在此基礎上，給予財務上的獎勵也將此現象更為激化。
所以，何去何從？如何合理把握自己的時間，是中國科研人員和管理者也應該深入探索的重大命題。
論文連結：
https://doi.org/10.1136/bmj.l6460