原本因為外國有著比我們國家更開放，更釋放人性的行為，所以不少人，不少國家都紛紛踏上崇洋之路，認為必須學習並承襲西方的開放制度風氣，宣揚西方各國幾乎大部分的文化，歷史，節日，風氣等，可是我們不妨來想一想，西方的一切倘若全安放在我們所處的國度，所處的地方是真的完全正確嗎？答案顯而易見。
就如美國的一個政策所見，美國居民依法享有能夠持槍的政策，它在保障居民能夠自衛，能夠有保護自身權利的同時，在美國的街上，家裡，店鋪等地方又發生了多少的悲劇，令多少個家庭奔潰。就像今年當地時間14號下午，美國賓夕法尼亞州費城發生槍擊案。警方在費城北部一個社區進行掃毒行動時，突然有一名槍手向警方開火，雙方隨後發生激烈交火。事件已造成至少六名警察受傷。在經過數小時對峙後，緊張的解決，才導致槍手被捕。警察掃毒是再正常不過的執行本職任務，或許在掃毒人員接到這個命令的時候都未曾想自己的生命將會受到威脅，也沒想到自己的工作中會出現這種事故吧，美國的這一政策被其他國家的人所羨慕推崇，難道就是正確的嗎？
美國幾年下來發生的槍擊案事故數不勝數，不管是街頭的突發事件，對一個個小孩，一個個婦人噢噢殺害，還是校園裡的對學生，對老師的殘忍殺害，更有國家領導人多次途中受害，一樁樁一件件的事，都充滿著血腥與殘忍，是那些被殺害，被欺凌的人該當其罪嗎？不是，只是在美國這個聯邦制的國家，認為個人利益高於集體，晚上若是進去你家，你便有權利開槍，未經允許進入某些地方，你也有權利開槍，那是多少無辜生命的逝去。可能有些人覺得個人持槍的權利是正確且非常好的，更推崇希望自己國家也有這樣的政策，如果人要犯罪給其他的兇器，磚頭，刀，也一樣會犯罪，並不一定是擁有槍枝的錯誤，說的本是正確的，但是在那些個國家，自殺最多用的是槍枝，搶劫是槍枝自衛是槍枝，其他的刀具兇器很多見嗎，不，是因為他們有權利持槍，有權利拿槍辦事才會有如此多的悲劇發生。
美國政府也已經意識到這樣的誤端了，美國聯邦、州和地方各級的法律政策試圖通過各種方法解決槍枝暴力，包括限制由青年和其他「高風險」的人購買槍枝、為購買槍枝設置等待時間、設立槍枝「回購」計劃、針對性執法和制定警務策略、對違反槍枝法者從重量刑、為家長和子女開設教育課程，可能狀況有些許改善，但都是治標不治本，美國在這方面任重而道遠。
「就像是戰爭一樣，就像你會在戰爭里看到的場景」這是美國一個槍擊目擊者所說的話，有權利持槍，並不是意味著無限的好處。而國人對外國制度，行為，風氣的推崇需要減少，希望不要一味的崇洋，因為那些並不是一定都是正確的。