點擊上方頭條號「機械設計一點通」關注我們，每天學習一個機械設計相關知識點

設計時先二維與先三維有何區別

關於做設計時，先進行二維設計還是先進行三維設計，不同的工程師，肯定事由不同的設計習慣，到底哪種形式更有效呢，大家也可以發表下自己的意見，可以供他人做個參考，大家相互取長補短，每個人的方法都肯定是有自己的考慮，存在即合理，只是不同的方法對應的側重點會有所差異罷了；

比如有的人喜歡全部二維設計搞定，自上而下設計，這樣也無可厚非，只是對製圖要求較高，要有很強的空間想像能力，而且個人設計完成後難以與其他人進行溝通，很難讓別人理解你的設計思路和想法，包括領導，電氣工程師，所以很可能最終還是要畫三維圖，這就相當於純二維設計或二維設計後出三維設計；

有人喜歡直接三維設計，更加直觀的得到自己想要的效果，不斷修改細化，直到達到設計的要求，再導出二維出圖標尺寸，這樣設計過程更直觀，設計的問題更容易暴露，避免沒有想到的問題發生；

到底先二維還是先三維？

一般情況設計思路都是是至上而下設計，先定大的框架和結構形式，再細化細的結構，比如先用二維畫一些草稿，明確基本方向後，然後三維定型，優化後出二維圖；特別是非標，大部分都是至上而下，但是如果大部分都是標準件、現有物料的時候，就會由下而上設計。

當然大部分三維軟體也有布局功能，比如SW自帶布局功能，可以把主要的構件草圖畫到布局裡，比如說畫個簡單的鏈傳動，可以在布局裡畫上兩個鏈輪的中心，軸零件和布局裡的中心重合，再往軸上裝配鏈輪等零件，支架也是借用布局草圖裡的尺寸；這樣做的好處在於，可以直接在布局裡修改中心距，而不用去一個個修改相關零件。但是需要你對軟體的駕馭掌握能力，而不是被軟體所限制。

其實無論哪種出圖方式，設計都應該是從核心的需要開始（比如工藝要求、功能要求等），從方案到布置，解決難點問題，這是總體構思，構思和框架確認後。最後一定是有三維裝配圖，看看會不會碰到原來估計不到的問題，反覆修改直到合理，再到出工程圖加工存檔。其實這個過程是二維與三維不斷結合的過程，根據你對軟體的掌握程度，三維軟體掌握的好，可直接三維，或者二維到三維，在到二維；三維軟體掌握的不好，可以先二維，差不多後再三維，滿足設計要求後再到處二維工程圖。

大家在設計中是採用怎樣的設計順序的呢，歡迎大家發表下自己的意見，可以供他人做個參考，大家相互取長補短。。。。。。

歡迎大家在評論處補充你認為文章中有解釋不對或欠缺的部分，這樣下一個閱讀的人就會學到更多，你知道的正是大家需要的。。。

更多機械，製造，設計類 乾貨文章，請關注我們的頭條號「機械設計一點通」，做一個愛學習的機械人。