男生稱助學金被擠？朱同學想要贏得更多的支持，這一點得解釋清楚

但同學爆料的班級群截圖顯示：該班大一時獲得9個助學金名額，朱某和時某某都是二等。大二時該班6個名額，朱某是二等，時某某三等。大三時，朱某和時某某都是二等。

這裡有幾點信息：時某某其實也是三年都獲得助學金的，並不是這一次突然獲得。

朱某每年都是二等，時某某兩次二等一次三等，從沒比朱某等級高過（僅第三次在表格中的名字在朱某上面）。

在這張截圖中還有一條重要信息！

大二時負責通知的學生表示，重點關注學生名錄（建卡戶）如果按排序沒有獲得助學金（因排序靠後落選），那麼會自動獲得助學金名額（相當於額外多一個三等助學金名額）。

這個通知代表什麼？

代表該校是按照「建卡必得助學金」執行的，可這個說法就和朱某說的「我被擠掉了」相矛盾。

因為按照規定，在評定助學金時，「建卡戶」是有絕對優先級的，不論朱某有沒有排在前面，都會自動獲得名額，相當於有一個保底。

也就是說，朱某最低也能獲得三等，時某某最低是什麼都沒有。

鑒於前兩年，朱某前面也有一等助學金獲得者，但他並未提出異議，說明一等獲得者的情況朱某是認可的。

同時這裡有個隱藏的點，該校評助學金不是輔導員直接指派，而是所有貧困生先申請，然後同班按照比例抽取不同宿舍的同學進行評分。

朱某前兩次能評到二等，說明他前兩次在同學評分中並未「落榜」，且排名靠前（不然會落到三等）。

並且在今年這次的評分中，朱某第一次也是排名第五（因搞錯差0.2，沒搞錯就是第四），實際評分第四也是二等助學金，這說明全班同學在助學金評分方面（至少沒撕破臉前）並沒有針對、為難、故意排擠他不讓他拿。

是不是這個理？很多網友一股腦罵同班同學冷漠排擠的，但全班在第二次評分前，該給他的也都給他了。

但是朱某卻表示，學校明確表示他按照規定拿不到助學金，可同學爆料的截圖中又明確表示建卡戶保底三等助學金，這是互相矛盾的。

朱某發的聲明中，在提及這件事時用了 「春秋筆法」，究竟是學校某個領導明確告訴他他拿不到助學金，還是朱某看了助學金評定細則後，自己認為「學校給自己評不上」。

這裡是很關鍵的一個點，關係到後續整個事件的走向（至於時某某有沒有造假，朱某有沒有也涉嫌高消費，那就是調查組的事情了，不在本文探討），要不然就是朱某撒謊，要麼就是該校公然違反助學金規定。

希望有人能在這方面調查清楚，給公眾一個合理的解釋。

如果這一點不能解釋清楚，我很難完全支持朱某，並令人懷疑朱某的動機（在他和時某某都存在貴電腦、貴手機的情況下）。

此外，該班是在10月20日公布的助學金名單，朱某是二等，這個名單已經滿足了朱某的訴求。

但朱某為什麼時隔7天（細看時間線）後又開始在網上連連發視頻哭訴「孤兒助學金被擠掉」？

這裡忍不住想讓人反駁：朱某的訴求究竟是為了爭取自己的助學金（為自己討公道），還是單純的只想投訴同舍的時某某、劉某某弄虛作假（單純因為看不慣為正義），一碼事歸一碼事，不能完全雜糅在一起，讓公眾產生誤導。

朱同學要想贏得全部輿論的支持，這一點是需要解釋清楚的，讓質疑者無法可講。

不然他會一直遭遇質疑者的質疑。

如果只是單純看不慣有錢人通過作假獲取助學金（哪怕和自己沒關，也選擇硬槓到底），那朱某也不能以「孤兒被有錢人家孩子擠掉助學金」吸睛作為賣點來做視頻（因為這也是作假，他事實上是有二等助學金的）。

時隔7天突然開始發難，這其中是不是有什麼隱形的推手（突然有人助推）？朱某發言的風格前後不一（某博變成小女生的文風）？另一條「第三人稱」說訴求的，是不是也是別人寫好的文案讓他發的？

生活中，難道是有mcn已經在背後蠢蠢欲動，先做人設？說不定已經在開始選品了？最後的歸途是……帶貨？

對於這件事，你有什麼想說的呢？

了解社會新鮮事，記得點個關注哦！