圖源視覺中國 圖文無關
近日，人民網一條名為《2歲男孩被鎖車內滿臉通紅 媽媽卻拒絕破拆車窗》的新聞以及短視頻在網上引起熱議。
新聞中提到，義烏一兩歲男孩被反鎖車內，消防員在準備破拆窗戶時遭到男孩媽媽的拒絕，稱已找開鎖師傅。當時室外溫度高達34℃，車內溫度更高，孩子在車內號啕大哭，如不及時救援，後果不堪設想。最後經消防員反覆勸說家長才同意破拆車窗，所幸男孩並沒出現危險。
不到一周時間，該條新聞已超過80萬閱讀量，央視新聞、搜狐新聞等知名微博號也紛紛進行轉載。可以看到，參與評論的網友們，幾乎清一色地對男孩媽媽進行了嚴厲批評。
那麼事情真是這樣的嗎？記者對此進行了採訪。從家長與消防員的口中得知，其實出事時家長內心另有顧慮，也算是有苦衷。然而在視頻流傳時，經過多手公眾號的刪減與標題的編輯，出現了曲解與誇張，致使最終的報道「走向」出現了偏差。
家長心中有顧慮
擔心破窗有隱患
義烏市消防救援支隊宣傳科的陳文青告訴記者，7月22日下午2時30分，他們接到李女士報警，義烏市北苑街道華潤萬家超市門口停車場內一名2歲的小男孩被反鎖在車內，車鑰匙落在車內，已經有10餘分鐘，小孩哭鬧不停。
所在轄區消防隊員們五分鐘之內奔赴現場，很快他們發現，在現場一輛灰色的大眾車內，一名小男孩被困在其中，號啕大哭。當天室外溫度達到34℃，如不及時救援，後果不堪設想。可正當消防員準備破拆窗戶的時候，小男孩的媽媽表示拒絕，並表示「我們已經叫了專業的開鎖師傅，在趕來的路上」。
男孩媽媽說，消防員破窗所用的工具是看上去比較粗獷的消防斧，她擔心破窗時產生玻璃碎片，會對孩子安全造成隱患。考慮到開鎖匠已在路上，便想採用更簡單的開鎖方式，並非網上所傳的，是為了省玻璃的修理費而拒絕消防戰士。
消防救援更高效安全
家長「無知」要不得
陳文青告訴記者，李女士如今被不知實情的網友們清一色的批評與謾罵，確實有些冤枉，不過其對消防救援的這份無知，其實要不得。因為她出於善意的顧慮，不但沒有必要，反過來還可能阻礙正常救援，以致錯過最佳搶救時間。
陳文青說，當時現場救援總過程只用了32秒鐘。消防員方翔用腰斧對準前車窗玻璃的左下角敲碎一塊缺口，用手將車窗玻璃整塊撕下。再把後門鎖打開，北苑中隊隊長樓文斌打開後車門，抱出被困在后座的小男孩送到在一旁的男孩媽媽手上。玻璃是整塊取下的，而且男孩當時處於寬敞的后座，方翔選擇的是完全遠離男孩的另一側車窗，整個過程既高效又安全，完全沒有出現李女士所顧慮的「碎玻璃飛射」等情況。
「把小孩子抱出來後，他滿臉通紅，身上都是汗。」陳文青說，直到消防隊員收隊時，李女士所呼叫的開鎖匠仍沒趕到。
「像這樣兒童鎖在車內的事故，我們以前也遇到過，除了像這次家長不信任，心有顧慮外，也遇到過家長鬍亂搶救，拿磚塊亂敲玻璃的，最後給救援造成很大的難度。我們希望廣大市民，平時多多了解消防隊員的工作。只有彼此之間相互理解和支持，才能更好創建兒童安全的環境。」陳文青說。
（原標題《「媽媽拒絕破窗」事件的背後 家長有苦衷，但這份無知要不得》，原作者賈傲。編輯童曉）