Linux桌面哪個版本好用

請關注本頭條號，每天堅持更新原創乾貨技術文章。

如需學習視頻，請在微信搜索公眾號「智傳網優」直接開始自助視頻學習

前言

Linux那個桌面系統比較好用，應該怎麼選擇，基於什麼角度考慮？本文收集了一些網友的看法，希望能給讀者一些啟發，也希望本文帶給大家一個答案。

聲明，以下觀點是網友的觀點，並不代表本站本博客，但筆者會做最後總結和自己的看法。

觀點1：不同的桌面版本有不同的用處，好不好用看功能需求

到底是Linux哪個桌面環境比較好還是說哪一個Linux發行版比較好，所以其實不同的問法代表了不同的答案，筆者認為，還是從哪個Linux發行版更好用更好一點，因為現在越來越多的Linux發行版越來越注重特定化的桌面環境，不同的Linux發行版桌面解決方案越來越趨向於個性化。一些主流各自採用自己的解決方案。接下來就具體盤點一下筆者認為比較好的發行版。

1、特別推薦Deepin Linux桌面版本

坦白說，這已經不是筆者第一次這麼濃墨重彩的推薦深度Linux發行版了，原因很簡單，因為它是中國人自己的公司做的一個發行版，並且它做得也足夠優秀，用戶群體足夠大，排名也足夠高。

深度Linux最大的優勢在於，首先它具有非比尋常漂亮的桌面環境，可以說是目前最炫酷的桌面之一，跟Mac OS相比可以說也不遜色多少。

在軟體方面，自然不用多說，因為基於Debian開發，軟體包方面的支持自然無需多說，並且習慣了Debian、Ubuntu、以及Linux mint等Debian家族的操作，那麼你上手會非常快。最值得肯定的是，深度Linux做了很多本地化和準備了很多Windows轉過來的用戶的操作習慣，加上網易雲音樂、迅雷、QQ、釘釘等無數本地化的工作，基本上可以取代Windows作為主力系統。

2、Debian、Linux mint、Ubuntu

Debian家族最大的優點在於用戶基數大，資料也比較全、比較成熟，這幾個放在一起來講吧。這裡面Linux mint已經是目前用戶群排名第一的發行版，cinnamon桌面也隨之成為最受歡迎的桌面環境之一，而Ubuntu這幾年略有衰落，官方已經準備放棄unity桌面環境了，Debian作為很多發行版的基礎發行版，做的也非常好。毫無疑問，如果你要做開發，或者是做伺服器，筆者還是推薦Debian，穩定、安全、靠譜，並且在專項gnome3以後，Debian的桌面變得越來越酷，這麼多年過去了，Debian作為老牌Linux發行版，排名一直高居不下，自然與其本身的優異離不開。

如今，Debian已經發行到了Debian9版本，現在也變得越來越酷了，大家可以去下來體驗一下。順便說一下，Emacs最近也做了更新，順便也可以體驗一下。

3、接著來說一說CentOS、Fedora

RedHat官方支持的，當然也是RedHat的試驗田，CentOS和Fedora一直是業界不可忽視的力量。大名鼎鼎的<鳥哥的Linux私房菜>就是以CentOS為藍本撰寫的，CentOS相對來說穩定、安全，也是較好的伺服器選擇，Fedora則是會加入很多新特性，你會體驗到最新的技術，作為開發機也是不錯的選擇，當然老司機選擇CentOS也是極好用的。

4、接著談一談Arch Linux和Gentoo Linux

對於想要深入學習Linux系統，了解Unix哲學的，無疑Arch Linux和Gentoo Linux這兩個滾動發行版是最佳選擇，當然如果你要了解或者學習這兩款發行版，必然要付出不小的代價和學習成本。

除此之外，Arch Linux可能是銀河系wiki做得最好的發行版了，gentoo也做得很好，這一點上，Arch Linux、Gentoo、Debian都可以說是業界典範，一個優秀的開源軟體，唯有做好了幫助文檔，其用戶價值也才會更大。而這兩款滾動髮型款自然做到了最好。

其實隨著科技的發展和技術的更加普及，Unix哲學已經逐漸被更多的人知道和熟悉，比如黑客喜歡的Kaki Linux等等，比如Unix家族的FreeBSD，open BSD，已經已經成為藝術品的Mac搭載的Mac OS，這裡其實對於學習來說當然你裝Linux是可以的，我覺得如果可以的話，可以嘗試一下MacBook pro，畢竟Mac OS是一個穿著漂亮衣服的Unix，你可以在工作和生活中尋找到最佳的平衡點，Mac OS讓你既能很好的兼顧生活中的各種娛樂需求，同時也是很好的生產力工具，無論是做設計、還是做開發，都是極好的選擇。

觀點2：桌面版xubuntu,manjaro,deepin這三個桌面版本好用

我最有資格回答這個問題了，因為我最近就在玩這個

建議的桌面版本有:xubuntu，manjaro，deepin，

其實這三個版本都是三個分支的代表

1. xubuntu屬於ububtu系列，基於ubuntu，用的精簡的xfce桌面，適合於老舊電腦，運行速度反應快
2. manjaro基於arch linux，它的優點是系統反應超級快，軟體下載快，適合於一些喜歡安裝微信QQ的人
3. deepin基於debian，deepin現在越做越好了，系統反應和各種任性化方面做的比較好，適合於那些剛從windows下切過來的用戶
4. 順便說一下其他比較好用的版本，比如emmabuntus它軟體多，各個方面的軟體都安裝有，適合於那些不知道需要安裝什麼軟體的人。

kodachi屬於滲透類的黑客系統，功能強大，系統精美。

bugtrag也屬於滲透類軟體，集成了一些你聽都沒聽過的軟體，在wifi方面功能很強。

觀點3：fedora或者centos桌面版本比較好用

Linux派生的系統有很多, 所以在選擇上也很容易讓人很難選擇. 基本上主流的Linux無非是兩個分支, 一個是基於RedHat(著名的紅帽子)和它的社區版與及派生版 fedora centos 這三個在網上有很多教程材料,都非常詳細, 因為現在一些伺服器上部署的一般都是centos, 還有一個分支是基於debian的, 派生的有ubuntu 還有國內的深度等Linux版本

如果是想使用Linux做為個人電腦系統的話, 建議用fedora或者centos, 因為這兩個版本全是基於RedHat源碼開發的, 比debian的要更穩定一些, debian和ubuntu雖然介面華麗,但升級更新很頻繁.

觀點4：linux mint這個桌面版本比較好用

linux mint桌面版本吧，最接近windows的介面，個人比較喜歡這種簡潔的，而且mint的維護期是5年，所以比較好用。

觀點5：Linux桌面版用不好用看硬體配置

Linux有很多桌面以及發行版，並且理論上任何一個發行版都可以使用任何一種桌面環境。

按照我的使用體驗，幾大主流桌面環境對於一般用戶的易用性排名大概是：

DDE（深度桌面）。當然深度系統自帶這個桌面，像前面說的其他發行版也能用，不過還是直接用深度系統方便。極其符合Windows/MacOS用戶體驗，省掉了很多Linux折騰過程，小白必選。

kde。kubuntu默認桌面。特點是華麗，但貌似小bug很多（來源於一些媒體評測）。

cinnamon。基於gnome3開發而來，linuxmint默認桌面。不像kde那麼華麗，也致力於降低用戶的學習成本，二者的使用體驗相對比較接近Windows。

unity。Ubuntu unity默認桌面。風格獨特。由於Ubuntu的普及使用人數很多。其實還是蠻穩定，不過Ubuntu爸爸將要不用這個桌面了。

gnome。很多系統默認桌面，如Fedora系發行版，也是Ubuntu爸爸開始默認使用的桌面環境。簡潔，非常簡潔，但是定製過後功能強大，功能主要靠擴展。也是我自己一直用的桌面環境。

mate。gnome2的衍生版，使用邏輯和gnome比較相似。

xfce。下面兩個是輕量化的桌面。xfce更像gnome2，還比較好用，但介面上已不再精雕細琢，不過換個好看的主題，還是很美觀的。可以說是成熟桌面里最輕量的，因此xfce是很多資深Linux用戶最喜歡的桌面環境，原因就是輕量+相當的穩定性。

xfce輕量化的桌面版環境比較好用

lxde。這個就很輕量了，可以說是「定製過的窗口管理器」（其實就是，它是由openbox定製而來的），使用上已經讓很多小白Linuxer望而卻步。

lxde桌面環境

題主想要比較好用也比較快的，其實，桌面環境越是易用性高，也就越複雜，需要的資源也就越多。因此就配置要求（下面是內存要求）來說，幾個桌面環境的排序和上面的順序正好相反（大概是的）：

深度系統配置要求最低2G，推薦4G。

KDE，gnome一般最低1G，推薦2G。

unity，cinnamon，mate，1G左右。

xfce，lxde，最低要求分別是256M和128M。

所以選擇Linux桌面是一個使用體驗和硬體資源相權衡的過程。建議從最易用的也就是配置最高的開始嘗試（裝虛擬機是個不錯的方法），找到一個耗費資源相對能接受，還比較喜歡其操作習慣的桌面環境。如果電腦配置足夠，就不用擔心慢，因為一般Linux都不會有緩慢卡頓的問題。

觀點5：gnome3桌面的Linux系統都好用

如果單純論桌面，我想推薦gnome3，這個桌面環境比較好用

我的機子是arch，安裝國kde，dde(深度的桌面)，xfce，lxde，還有gnome，可能是先入為主的原因吧，在每次gnome審美疲勞之後就會換其他桌面體驗一把，但是最後還是都換回了gnome，感覺gnome3的擴展真的非常強大，強大到你都不需要開發桌面應用了，好多事情都由擴展來幫你完成，比如螢幕截圖，螢幕錄像，天氣，智能語音等等，這些只是擴展，不需要安裝軟體，只要下載擴展包丟到指定的位置就可以用了。

不過你要想更華麗的話，我覺得dde是非常不錯的選擇，dde非常適合剛從windows轉過來的新人，好多windows軟體都在軟體倉庫中有。如果國家大力推行過程系統，我覺得deepin非常有潛力，如果你很少玩遊戲，deepin幾乎可以替代windows來進行日常工作了。

經常換Linux桌面，換來換去我給句忠告，不要把時間浪費在桌面選擇上，還是好好學習吧。

觀點6：沒有Linux桌面好用的

作為一個把linux當桌面版本好幾年的人，我可以負責任的告訴你，沒有好用的！不信你就試試寫個技術方案、插個拓撲圖，你寫的好好的，輸出的要是pdf好歹還能看，要寫出個docx拷給別人，基本上人家就崩潰了……

不過你要真一狠心用Latex寫那就另當別論了，不過那裡邊要插個大表，也夠你死一回的…….

觀點7：使用Ubuntu桌面版本做好發，使用RHEL/Centos的桌面版本做運維比較好用

Linux的桌面發行版本比較多，這個系統也有很多主流的分支，而每個分支上都有屬於自己的桌面，而且每個分支的桌面都不相同，如果你是開發，選擇Ubuntu桌面版本的就比較好用，也比較容易使用，如果你從事運維方面的工作，建議你使用RHEL/Centos的桌面版本，雖然這兩個主要在生產環境上使用，但是也是可以安裝桌面的，桌面也不錯，比較好用。還有如果你是想體驗一下Linux,建議你使用深度的deepin。免費，而且相對比較穩定，桌面做的非常好。 此外該系統上有我們在Windows上面常用的軟體，例如WPS, QQ,網易音樂等，目前用的人也很多，而且我也推薦你使用deepin

觀點8：deepin Linux 桌面版比較好用

要是我的話就選擇deepin（深度版本），學習成本是極低的那一類，這是在對比了Ubuntu，elementary和梨子等幾個桌面系統後的體會。如果喜歡蘋果的話，那你就安裝一下梨子，動畫和流暢性都像macOS。

但這些桌面系統不知是什麼原因，都會出現WiFi斷流的情形，只能使用網線，就有點麻煩了。

再有就是，如果應用商店沒有程序的話，得運行命令安裝，還是麻煩了些。

總結：

筆者本人，如果是伺服器，使用的是CentOS命令行介面版本。如果是台式機或者筆記本，本人更喜歡LTS版Ubuntu桌面系統，我覺得更好用。

本文已同步至博客站，尊重原創，轉載時請在正文中附帶以下連結：

https://www.linuxrumen.com/rmxx/1269.html

點擊了解更多，快速查看更多的技術文章列表。