標題其實是我一個發小最近諮詢我的問題，他關注到Vidda最近發布了Vidda C1S這台三色雷射投影儀，也想趁這機會把家裡客廳的顯示設備換成投影，但是又對投影儀不太了解，又知道我平時沒少折騰影音設備和各種投影，就想問問我的意見。
估計還有很多朋友和我這位發小一樣，對雷射投影儀相關的知識不太了解，所以在這兒寫篇文章一同為大家簡單科普下吧，希望能在大家起到參考作用。
要解答這個問題，我們首先要先談談，投影儀相較於傳統電視的優勢是什麼？
個人認為首當其衝的就是一個「大」字了，投影儀超大的顯示面積帶來的臨場感與沉浸感，可以讓我們在家裡就體驗到電影院級別的視覺體驗。
在顯示面積增加的同時，也對畫面的亮度提出了更高的要求。與傳統的LCD光源、LED光源投影儀相比，雷射投影儀的核心光源為亮度極高、單色性更好的雷射，在影響畫質的亮度、顯色性和對比度等參數方面擁有全面的優勢，並且光源壽命也較傳統光源長得多。
所以，雷射投影儀已經成為近幾年來消費者和廠商最為關注的投影儀種類，個人認為還是非常值得購買的。
三色雷射和單色雷射APLD1.0是雷射投影儀中兩個不同的技術發展方向。其中單色雷射APLD1.0屬於早期雷射顯示技術，雖然發展到目前技術已經相對成熟，但是由於顯示原理的限制，先天存在一些難以逾越的缺點。
單色雷射APLD1.0方案的雷射器只能發射出短波藍色雷射，想要顯示其他顏色，就需要讓這條單色雷射APLD1.0通過投影儀內部不停旋轉的色輪，在色輪上不同位置有相應顏色的稀土螢光材料，然後繼續分解成紅、綠、藍三基色，再組合成為不同的顏色，就像這樣：
在這個過程中，由於紅、綠兩色是由螢光材料激發而成的，所以在色彩的純凈度上遜色初始的雷射很多，且組合出的光線中藍光比例偏大，這就造成最終顯示的畫面色彩不夠豐富自然，同時偏色問題也較嚴重。
同時，由於短波藍光所占比例更大，在經過幕布反射後，對人體視網膜細胞的損傷更嚴重，尤其對兒童更不友好，容易造成用眼疲勞和視力損傷。
而三色雷射投影的原理截然不同，色彩直接由三個雷射器獨立產生的紅、綠、藍三基色雷射組成。由於三種基色雷射都非常純凈，所以最終組合之後的畫面色彩純度極高，同時在色域、色准、對比度、亮度等直接影響用戶觀感的各方面都有直接優勢。
目前高端的商業級電影院均普遍使用了三色雷射的顯示方案，這也說明了三色雷射的顯示效果要更強一籌。
海信可能是國產廠商中對三色雷射研發最為深入的品牌之一，而朋友準備入手的海信Vidda C1S其實我也入手了一台。這台投影儀開創性的搭載了海信自研的多維動態消散斑解決方案，通過獨家自研的無感消散斑技術、微晶抗噪算法和OPT超分消色技術等將大幅提高了畫質，觀感真的極佳。所以後續海信Vidda發布高亮版的Vidda C1 Pro和便攜版的C1 Air後，我也會買來進行測試體驗。
在三色雷射技術的加持下，這台投影儀的顯示色域達到了驚人的110% BT.2020，同時維維持了E≈0.9的高色准，配合4K解析度的加持，近距離觀察下色彩通透自然，極其細膩清晰。
另外我對Vidda C1S，包括前代產品Vidda C1印象最好的一點是，這是國內少有的亮度真實不虛標的投影儀品牌，我個人自己用設備測試之後，也證實了這一點。與之對比的是，其他雷射投影儀品牌或多或少的都有亮度虛標的問題，在心理上讓人有些不太舒服。
在邀請發小來我家實際測試了一番Vidda C1S後，他當即下單購買了一台。投影儀這種設備就是這樣的，更先進的技術會直接帶來視覺體驗的提升，而我們的眼睛會告訴自己到底應該怎麼選。