江西一名女子，假期到景區遊玩，僱人抬轎不坐人，轎子上坐的卻是她的寵物狗。此事引起網友熱議，這名女子被他人指責批評，甚至還有人選擇謾罵，本人卻霸氣回應！
國慶期間外出遊玩，本是放鬆身心舒展情緒，卻因某個舉動遭到他人網暴，原因讓人無語。一個願意花錢，一個願意掙錢，抬轎子本是方便他人，維持家庭生計，誰不想掙錢呢？
到景區旅遊帶寵物的不在少數，一是在市裡悶得慌，帶著寵物外出散心，讓它們能放肆運動，到家後不再繼續找事，二是旅遊能夠有個伴兒，不至於太過孤單。
只是通常旅遊都是自己爬山，一步一個腳印，爬到山頂後有一種自豪感和優越感，好像憑個人能力征服了這座大山，可有時精力不足，就需要藉助外部力量來完成這一心愿。
部分景區有抬轎人，兩個人在山下等著，有需要的遊客，可以花錢僱人雇轎，直接被抬到山上去。遇到體重較輕的人，可能他們會輕鬆些，遇到體重較大的確實比較吃力。
景區抬轎人與景區一樣有淡季旺季之分，在旺季多抬些人多掙些錢，以此來養家餬口。這不是什麼丟人的事，雙方達成共識，一手交錢一手抬轎，可有時候某些行為，總會引起熱議。
就像這名女子雇轎不抬人，而是選擇抬狗，將自己的寵物狗放在轎子上，直接抬到山頂。當然錢肯定是不會少給的，他們在抬轎時自然會輕鬆許多，畢竟一條狗才多重。
在抬狗上山之後，轎子被清洗了，這對於抬轎人而言，又何嘗不是一件好事呢？這錢掙的確實比較輕鬆，只是女子的行為，卻遭到大家的批評與指責，可能這違背了所謂的「常識」吧。
視頻公布後，引起網友熱議，女子得到的不是大家的認可，不是感謝她對抬轎人的特殊照顧，而是大家的謾罵與指責，都覺得她的做法是在侮辱人，根本不合常規。
「狗可以進景區嗎？不是人才能坐的轎子，為什麼讓狗坐？真的是人不如狗」
「這名女子的行為，確實有些無語，對她的親爹親媽有這麼好嗎？真的是」
「太過分了，不是自己去坐轎子的，而是讓寵物狗去坐，真的把狗寵上天了」
「看上去是人帶著狗去景區遊玩，實則是在狗遛人，看狗過得多麼的幸福」
「按理說景區不應該讓狗進去，萬一咬人怎麼辦？影響景區名聲，無法保證遊客安全」
只是女子遊玩的這個景區，卻回應稱沒有規定說不能抬狗，景區都沒有這一規定，為何還有人如此斤斤計較呢？站在道德的制高點去指責他人，或許這就是他想獲得的優越感吧。
而女子對此事則霸氣回應稱：「我就請了一台轎車花了380抬我家的狗狗，什麼叫我對我親爹都沒這麼好，我有能力對我家狗狗好，我就有能力對我家親爹好」。
隨後女子說到：「我讓他們抬我家狗怎麼了，我出錢他出力那不是很正常嗎？勸你們少管閒事」，女子也未能想到，花錢抬狗竟會惹得他人謾罵，而她的回應則鏗鏘有力。
仔細想想，女子的狗同意（這不確定），抬轎子的轎夫同意，狗主人同意花錢，三方一拍即合（也能說雙方），一個出錢一個掙錢一個享受，沒有什麼不妥的。
轎夫們掙錢也不容易，有時很難開張，如果遇到體重大的，需要費很大的力氣，才能抬到山頂。而這單的狗狗沒那麼重，自然會輕鬆不少，倆人分分還能有190呢。
有時換個角度思考問題，會得到不一樣的結果，站在轎夫的角度看，掙錢輕鬆又省事兒，站在女子角度看，自己花錢圖安心才好，站在寵物狗的角度看......它沒得選擇。
只是有時不能單純地站在道德角度看問題，甚至對人家進行道德綁架，這件事對雙方都好即可，沒必要要求苛刻，更何況景區也沒說不能讓轎子抬狗，不能讓人抬狗。
大家怎麼看呢？